<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ravensburg Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/ravensburg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/ravensburg/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2026 15:33:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>

 
	<item>
		<title>Wann muss eine unverheiratete Mutter, die nach der Trennung das Kind betreut, wieder arbeiten gehen?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/familienrecht/wann-muss-eine-unverheiratete-mutter-die-nach-der-trennung-das-kind-betreut-wieder-arbeiten-gehen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/familienrecht/wann-muss-eine-unverheiratete-mutter-die-nach-der-trennung-das-kind-betreut-wieder-arbeiten-gehen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maria Miller]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2026 05:21:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuungsunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[unverheiratete Mutter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5378</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nach der Trennung eines Paares mit gemeinsamen Kindern ist der nicht betreuende Elternteil verpflichtet, Kindesunterhalt zu bezahlen. Darüber hinaus ist er regelmäßig verpflichtet, dem betreuenden Elternteil Betreuungsunterhalt zu leisten. Dabei ist grundsätzlich unerheblich, ob die Eltern miteinander verheiratet waren. Gerade bei unverheirateten Paaren führt diese Verpflichtung nach der Trennung oft zu Streitigkeiten und Uneinigkeiten bezüglich [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/familienrecht/wann-muss-eine-unverheiratete-mutter-die-nach-der-trennung-das-kind-betreut-wieder-arbeiten-gehen/">Wann muss eine unverheiratete Mutter, die nach der Trennung das Kind betreut, wieder arbeiten gehen?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/familienrecht/wann-muss-eine-unverheiratete-mutter-die-nach-der-trennung-das-kind-betreut-wieder-arbeiten-gehen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nutzungsuntersagung auch bei offensichtlicher Genehmigungsfähigkeit?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/nutzungsuntersagung-auch-bei-offensichtlicher-genehmigungsfaehigkeit/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/nutzungsuntersagung-auch-bei-offensichtlicher-genehmigungsfaehigkeit/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Raphael Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 15:14:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Genehmigungsfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsuntersagung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Untersagungsverfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgerichtshof]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5313</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer ein Grundstück gewerblich nutzt, denkt oft zuerst an Miete, Betrieb und Nachbarn. Das Baurecht rückt dabei schnell in den Hintergrund. Genau das wurde in einer aktuellen Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden‑Württemberg vom 25.02.2026 (Az. 5 S 2295/25) deutlich. Der VGH hat klargestellt, wie weit die Behörde bei einer Nutzungsuntersagung ohne Baugenehmigung gehen darf – und [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/nutzungsuntersagung-auch-bei-offensichtlicher-genehmigungsfaehigkeit/">Nutzungsuntersagung auch bei offensichtlicher Genehmigungsfähigkeit?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/nutzungsuntersagung-auch-bei-offensichtlicher-genehmigungsfaehigkeit/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Muss ich weniger Unterhalt für meinen Expartner / meine Expartnerin zahlen, wenn er / sie wieder in einer neuen Beziehung ist?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/familienrecht/muss-ich-weniger-unterhalt-fuer-meinen-expartner-meine-expartnerin-zahlen-wenn-er-sie-wieder-in-einer-neuen-beziehung-ist/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/familienrecht/muss-ich-weniger-unterhalt-fuer-meinen-expartner-meine-expartnerin-zahlen-wenn-er-sie-wieder-in-einer-neuen-beziehung-ist/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maria Miller]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 09:42:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[neue Beziehung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Scheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Trennung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5338</guid>

					<description><![CDATA[<p>Gerade bei konfliktreichen Trennungen stößt es der unterhaltspflichtigen Person oft negativ auf, wenn die unterhaltsberechtigte Person bereits in einer neuen Beziehung lebt. Oft wird dann argumentiert, der neue Partner oder die neue Partnerin solle doch dann für den anderen aufkommen.&#160; Die Gesetzeslage und bisherige Rechtsprechung Das Gesetz sieht grundsätzlich hier Folgendes vor: Ein Unterhaltsanspruch kann [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/familienrecht/muss-ich-weniger-unterhalt-fuer-meinen-expartner-meine-expartnerin-zahlen-wenn-er-sie-wieder-in-einer-neuen-beziehung-ist/">Muss ich weniger Unterhalt für meinen Expartner / meine Expartnerin zahlen, wenn er / sie wieder in einer neuen Beziehung ist?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/familienrecht/muss-ich-weniger-unterhalt-fuer-meinen-expartner-meine-expartnerin-zahlen-wenn-er-sie-wieder-in-einer-neuen-beziehung-ist/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Notarielles Nachlassverzeichnis: Pflicht und praktische Stolpersteine</title>
		<link>https://blog.rofast.de/erbrecht/notarielles-nachlassverzeichnis-pflicht-und-praktische-stolpersteine/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/erbrecht/notarielles-nachlassverzeichnis-pflicht-und-praktische-stolpersteine/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erbe]]></category>
		<category><![CDATA[Nachlassverzeichnis]]></category>
		<category><![CDATA[notarielles]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtteil]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5366</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer als Erbe in Anspruch genommen wird, sieht sich häufig mit einem Auskunftsanspruch des Pflichtteilsberechtigten konfrontiert. Nach § 2314 Abs. 1 Satz 3 BGB kann dieser verlangen, dass ein notarielles Nachlassverzeichnis erstellt wird. Diese Pflicht ist ernst zu nehmen: Der Erbe muss den Notar umfassend bei der Aufnahme des Nachlasses unterstützen und sämtliche erforderlichen Informationen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/erbrecht/notarielles-nachlassverzeichnis-pflicht-und-praktische-stolpersteine/">Notarielles Nachlassverzeichnis: Pflicht und praktische Stolpersteine</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/erbrecht/notarielles-nachlassverzeichnis-pflicht-und-praktische-stolpersteine/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Grundsteuer in Baden-Württemberg bestätigt, Bundesfinanzhof weist Klagen ab;  Verfassungsbeschwerden angekündigt</title>
		<link>https://blog.rofast.de/steuerrecht/grundsteuer-in-baden-wuerttemberg-bestaetigt-bundesfinanzhof-weist-klagen-ab-verfassungsbeschwerden-angekuendigt/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/steuerrecht/grundsteuer-in-baden-wuerttemberg-bestaetigt-bundesfinanzhof-weist-klagen-ab-verfassungsbeschwerden-angekuendigt/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baden]]></category>
		<category><![CDATA[Baden-Württemberg]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Grundsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Haus & Grund]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[verfassungsgemäß]]></category>
		<category><![CDATA[Württemberg]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5331</guid>

					<description><![CDATA[<p>Laut Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist die umstrittene Grundsteuerreform in Baden-Württemberg verfassungsgemäß. In einem Grundsatzurteil wiesen die obersten deutschen Finanzrichter Klagen gegen das sogenannte Landesmodell zurück. Damit bleibt die aktuelle Regelung bestehen. Eine Vorlage an das Bundesverfassungsgericht wurde vom BFH abgelehnt. Die Grundsteuer war 2018 vom Bundesverfassungsgericht in ihrer alten Form für verfassungswidrig erklärt worden. [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/steuerrecht/grundsteuer-in-baden-wuerttemberg-bestaetigt-bundesfinanzhof-weist-klagen-ab-verfassungsbeschwerden-angekuendigt/">Grundsteuer in Baden-Württemberg bestätigt, Bundesfinanzhof weist Klagen ab;  Verfassungsbeschwerden angekündigt</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/steuerrecht/grundsteuer-in-baden-wuerttemberg-bestaetigt-bundesfinanzhof-weist-klagen-ab-verfassungsbeschwerden-angekuendigt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Konkretisierung einer Baugenehmigung durch die Bauvorlagen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/konkretisierung-einer-baugenehmigung-durch-die-bauvorlagen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/konkretisierung-einer-baugenehmigung-durch-die-bauvorlagen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Raphael Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2026 06:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Außenbereich]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvorlagen]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Bodenseekreis]]></category>
		<category><![CDATA[Genehmigungsumfang]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5311</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wenn eine Baurechtsbehörde die Nutzung eines Hauses untersagt, steht für Eigentümer schnell sehr viel auf dem Spiel: Das Zuhause, der Immobilienwert und oft auch langjährige Lebensplanung. Genau darum ging es in einem aktuellen Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden‑Württemberg (Urt. v. 31.03.2026 – 5 S 1080/25). Im Kern klärt die Entscheidung, wie der Umfang der Baugenehmigung zu [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/konkretisierung-einer-baugenehmigung-durch-die-bauvorlagen/">Konkretisierung einer Baugenehmigung durch die Bauvorlagen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/konkretisierung-einer-baugenehmigung-durch-die-bauvorlagen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Zweitschaden mindert fiktive Abrechnung nicht – keine „Anrechnung“ späterer Regulierung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Josephine Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 18:00:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzbeschaffung]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeug]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unfall]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Wiederbeschaffungswert]]></category>
		<category><![CDATA[Zweitschaden]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5306</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der BGH stellt klar, dass bei der fiktiven Abrechnung auf Gutachtenbasis ein späterer Zweitschaden und dessen Regulierung den Anspruch aus dem Erstschaden grundsätzlich nicht mindern, weil das weitere Schicksal der Sache unbeachtlich ist und es an einem anrechenbaren Vorteil im Zusammenhang mit dem Erstereignis fehlt. Der zu entscheidende Sachverhalt Der Bundesgerichtshof hatte über einen Fall [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/">BGH: Zweitschaden mindert fiktive Abrechnung nicht – keine „Anrechnung“ späterer Regulierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Namensänderungen meist nur bei wichtigem Grund zulässig</title>
		<link>https://blog.rofast.de/familienrecht/namensaenderungen-meist-nur-bei-wichtigem-grund-zulaessig/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/familienrecht/namensaenderungen-meist-nur-bei-wichtigem-grund-zulaessig/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Maria Miller]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2026 07:30:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Namensänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5284</guid>

					<description><![CDATA[<p>Seit der Reform des Namensrechtes zum 01.05.2025 ist die Namenswahl flexibler, insbesondere die Namenswahl bei einer Eheschließung und die Namensänderung bei Kindern. Bei vielen Personen stellt sich aber auch unabhängig davon die Frage, ob sie ihren Namen „einfach so“ ändern lassen können. &#160;Grundsätzlich trifft das Bürgerliche Gesetzbuch zur Namensänderung abschließende Regelungen. Darüber hinaus gibt es [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/familienrecht/namensaenderungen-meist-nur-bei-wichtigem-grund-zulaessig/">Namensänderungen meist nur bei wichtigem Grund zulässig</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/familienrecht/namensaenderungen-meist-nur-bei-wichtigem-grund-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Haftung des Notars für Verzug wegen der Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses</title>
		<link>https://blog.rofast.de/erbrecht/haftung-des-notars-fuer-verzug-wegen-der-erstellung-eines-notariellen-nachlassverzeichnisses/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/erbrecht/haftung-des-notars-fuer-verzug-wegen-der-erstellung-eines-notariellen-nachlassverzeichnisses/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erben]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Isny]]></category>
		<category><![CDATA[Nachlassverzeichnis]]></category>
		<category><![CDATA[Notar]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtteil]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Verzögerung]]></category>
		<category><![CDATA[Wangen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5280</guid>

					<description><![CDATA[<p>Grundsätzlich haben Pflichtteilsberechtigte das Recht, den Nachlass durch eine neutrale Amtsperson ermitteln und zu verzeichnen lassen, § 2314 Abs. 1 S. 3 BGB. Zu dieser Tätigkeit sind Notare verpflichtet, auch wenn sie dies nur ungern machen. Aus diesem Grund bleiben die Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses bei diesen häufig liegen und dauern sehr lange Zeit. Das [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/erbrecht/haftung-des-notars-fuer-verzug-wegen-der-erstellung-eines-notariellen-nachlassverzeichnisses/">Haftung des Notars für Verzug wegen der Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/erbrecht/haftung-des-notars-fuer-verzug-wegen-der-erstellung-eines-notariellen-nachlassverzeichnisses/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kann ein grimassierendes Emoji eine Willenserklärung sein?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/kann-ein-grimassierendes-emoji-eine-willenserklaerung-sein/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/kann-ein-grimassierendes-emoji-eine-willenserklaerung-sein/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Josephine Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2026 12:36:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeug]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Verkäufer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5291</guid>

					<description><![CDATA[<p>Digitale Kommunikation ist längst fester Bestandteil des Geschäftsverkehrs. Doch welche rechtliche Bedeutung haben WhatsApp‑Nachrichten und insbesondere Emojis bei Vertragsverhandlungen? Das Oberlandesgericht München hat hierzu mit Urteil vom 11.11.2024 (19 U 200/24) eine vielbeachtete Entscheidung getroffen. Im Mittelpunkt stand die Frage, ob Emojis als Zustimmung zu einer Lieferfristverlängerung ausgelegt werden können – mit erheblichen finanziellen Folgen. [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/kann-ein-grimassierendes-emoji-eine-willenserklaerung-sein/">Kann ein grimassierendes Emoji eine Willenserklärung sein?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/kann-ein-grimassierendes-emoji-eine-willenserklaerung-sein/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
