<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwalt Walther Glaser, Autor bei Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/author/glaser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/author/glaser/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 May 2026 13:53:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Unwirksame Abnahmeklausel: Wann verjähren Mängelansprüche?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 13:53:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[unwirksame Abnahmeklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung Mängelansprüche]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5341</guid>

					<description><![CDATA[<p>Zu diesem Thema in praxi bedeutsamen Thema hat der Bundesgerichtshof in einer Entscheidung vom 26.03.2026 (VII ZR 68/24) Klarheit geschaffen. Der Streitfall: Eine Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG), nach neuer Diktion Gemeinschaft der Wohnungseigentümer (GdWE), klagt auf Kostenvorschuss in Höhe von rund 290.000 € wegen Baumängeln an einem vom Bauträger errichteten Dach einer Wohnanlage. Nach der Abnahmeregelung in [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/">Unwirksame Abnahmeklausel: Wann verjähren Mängelansprüche?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Prägen illegale Nutzungen die Eigenart der Umgebungsbebauung?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/praegen-illegale-nutzungen-die-eigenart-der-umgebungsbebauung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/praegen-illegale-nutzungen-die-eigenart-der-umgebungsbebauung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 12:57:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Einfamilienhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Ferienwohnung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Umgebungsbebauung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5273</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diese Frage ist dann virulent, wenn in nicht beplanten Innenbereichen (§ 34 BauGB) zu klären ist, ob ein konkretes Bauvorhaben mit der Umgebungskulisse vereinbar ist. Das OVG Niedersachsen hat in einer Entscheidung vom 12.01.2026 (-1 LB 39/25-) Leitlinien gezogen. Es ging um Folgendes: Der Kläger plant die Umnutzung eines Einfamilienhauses zum Zwecke von Ferienwohnungen. Er [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/praegen-illegale-nutzungen-die-eigenart-der-umgebungsbebauung/">Prägen illegale Nutzungen die Eigenart der Umgebungsbebauung?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/praegen-illegale-nutzungen-die-eigenart-der-umgebungsbebauung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>UBANES GEBIET VS ETIKETTENSCHWINDEL</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 10:12:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Etikettenschwindel]]></category>
		<category><![CDATA[Urbanes Gebiet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5247</guid>

					<description><![CDATA[<p>Zu dem erst mit der Gesetzesnovelle von 2017 in die Baunutzungsverordnung (BauNVO) aufgenommenen Urbanen Gebiet (§ 6 BauNVO) gibt es bis dato wenig Rechtsprechung. Nun hat das Bundesverwaltungsgericht in einer bemerkenswerten Entscheidung vom 14.02.2025 (4 BN 24.24) eine interessante Abgrenzung zu einem allgemeinen Wohngebiet(§ 4 BauNVO) vorgenommen. Der Sachverhalt: Eine Gemeinde stellt einen (Änderungs-)Bebauungsplan auf [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/">UBANES GEBIET VS ETIKETTENSCHWINDEL</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>NUTZUNGSAUFNAHME OHNE MÄNGELRÜGE/MÄNGELVORBEHALT &#8211; WANN IST ABGENOMMEN?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/nutzungsaufnahme-ohne-maengelruege-maengelvorbehalt-wann-ist-abgenommen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/nutzungsaufnahme-ohne-maengelruege-maengelvorbehalt-wann-ist-abgenommen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2026 14:15:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme bei BGB-Verträgen]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme nach VOB/B]]></category>
		<category><![CDATA[Fertigstellungsmitteilung einer Werkleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsaufnahme ohne Mängelrüge]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsaufnahme ohne Mängelvorbehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Schlussrechnung über Werklohn]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5228</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit dieser nicht ungewöhnlichen Fragestellung hatte sich das OLG Frankfurt im Rahmen einer Entscheidung vom 21.03.2025 (Az.: 21 U 7/24) zu befassen. Es lohnt ein vertiefter Blick auf die Problematik: Die Ausgangssituation: Der Bauträger beauftragt den Auftragnehmer mit der Ausführung von Bauarbeiten für eine Eigentumswohnanlage. Nach Fertigstellung der Arbeiten stellt der Auftragnehmer seine Schlussrechnung über [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/nutzungsaufnahme-ohne-maengelruege-maengelvorbehalt-wann-ist-abgenommen/">NUTZUNGSAUFNAHME OHNE MÄNGELRÜGE/MÄNGELVORBEHALT &#8211; WANN IST ABGENOMMEN?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/nutzungsaufnahme-ohne-maengelruege-maengelvorbehalt-wann-ist-abgenommen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAUSCHUTTABLAGERUNG &#8211; BAULICHE ANLAGE?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bauschuttablagerung-bauliche-anlage/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bauschuttablagerung-bauliche-anlage/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2026 08:50:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bauschuttablagerung - bauliche Anlage]]></category>
		<category><![CDATA[Beseitigungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltverunreinigungen durch Bauschutt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5189</guid>

					<description><![CDATA[<p>(Ungenehmigte) Bauschuttablagerungen spielen in der baurechtlichen Praxis der Behörden eine zunehmende Rolle. Eine jüngst ergangene Entscheidung des VGH Bayern (Beschluss vom 18.06.2025 &#8211; 9 CS 25.763) zeigt auf, wie in solchen Fällen zu verfahren ist. Der Sachverhalt: Auf einem Außenbereichsgrundstück befindet sich eine Ablagerung von Abfällen (insbesondere Bauschutt, asbesthaltige Bauabfälle, Bodenaushub u.a.) die auf einer [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bauschuttablagerung-bauliche-anlage/">BAUSCHUTTABLAGERUNG &#8211; BAULICHE ANLAGE?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bauschuttablagerung-bauliche-anlage/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>VARIATIONSBREITE EINER BAUGENEHMIGUNG/VERZICHT</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2025 12:30:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Nichtausnutzung einer Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[ursprüngliche Baugenehmigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5169</guid>

					<description><![CDATA[<p>In der Praxis kommt es nicht selten vor, dass Bauherren im Zuge einer Nutzungsänderung unterstellt wird, sie hätten auf die ursprüngliche Baugenehmigung (inzident) verzichtet. Mit dieser Problematik hatte sich der VGH Hessen im Rahmen einer Beschluss-Entscheidung vom 17.03.2025 (Az.: 5 B 161/25) zu befassen; es ging um Folgendes: Dem früheren Eigentümer eines Gebäudes wurde schon [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/">VARIATIONSBREITE EINER BAUGENEHMIGUNG/VERZICHT</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zusatzabsprache zum Bauträgervertrag – wann ist eine solche beurkundungspflichtig?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/zusatzabsprache-zum-bautraegervertrag-wann-ist-eine-solche-beurkundungspflichtig/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/zusatzabsprache-zum-bautraegervertrag-wann-ist-eine-solche-beurkundungspflichtig/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2025 08:08:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträgerverträge]]></category>
		<category><![CDATA[Immobiilenverträge]]></category>
		<category><![CDATA[Zusatzabsprache zum Bauträgervertrag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5149</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diese Fragestellung beschäftigt regelmäßig die Gerichte und wird von den vertragschließenden Parteien im Rahmen von Immobilien-/-Bauträgerverträgen regelmäßig nicht ausreichend beachtet. In einer aktuellen Entscheidung hat das OLG Schleswig (Az.: 12 U 12/24) die Rechtsprechung der Obergerichte bestätigt. Der Entscheidung lag Folgendes zugrunde: Die Vertragsparteien schlossen einen Bauträgervertrag über die Herstellung des Rohbaus einer Eigentumswohnung. Der [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/zusatzabsprache-zum-bautraegervertrag-wann-ist-eine-solche-beurkundungspflichtig/">Zusatzabsprache zum Bauträgervertrag – wann ist eine solche beurkundungspflichtig?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/zusatzabsprache-zum-bautraegervertrag-wann-ist-eine-solche-beurkundungspflichtig/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bauträgervertrag: Unwirksame Abnahmeklausel &#8211; wann verjähren Mängelansprüche?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bautraegervertrag-unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bautraegervertrag-unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2025 07:34:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[unwirksame Abnahmeklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung Mängelansprüche]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5128</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Konstellation, die in praxi nicht selten ist. Hiermit hatte sich das OLG Stuttgart in einer bemerkenswerten Entscheidung zu befassen: Der Sachverhalt: Die Erwerber schließen mit einem Bauträger notarielle Bauverträge ab. In den gleichlautenden Verträgen verpflichtet sich der Bauträger zur bezugsfertigen Herstellung der Eigentumswohnungen bis zu einem definierten Datum. Der Vertrag enthält im Weiteren eine [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bautraegervertrag-unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/">Bauträgervertrag: Unwirksame Abnahmeklausel &#8211; wann verjähren Mängelansprüche?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bautraegervertrag-unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAU-TURBO-verabschiedet</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bau-turbo-verabschiedet/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bau-turbo-verabschiedet/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2025 12:38:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bau-Turbo]]></category>
		<category><![CDATA[Beschleunigung des Wohnungsbaus]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5110</guid>

					<description><![CDATA[<p>Es ist bekannt, dass die Bundesregierung die Bedingungen für das Bauen lockern will und auch bürokratische Hürden abgebaut werden sollen. Insgesamt ist es die Vorstellung des Gesetzgebers ein schnelleres Verfahren zu gewährleisten und damit den Bau von ausreichend neuem Wohnraum zu ermöglichen. Am 18.06.2025 hat das Bundeskabinett den Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung des Wohnungsbaus [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bau-turbo-verabschiedet/">BAU-TURBO-verabschiedet</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bau-turbo-verabschiedet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Flüssigbeton landet auf dem Nachbardach &#8211; wer haftet?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/architektenrecht/fluessigbeton-landet-auf-dem-nachbardach-wer-haftet/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/architektenrecht/fluessigbeton-landet-auf-dem-nachbardach-wer-haftet/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2025 06:42:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Flüssigbeton landet auf Nachbardach]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenpotenzial bei Baumaßnahmen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5092</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein nicht ganz ungewöhnlicher Sachverhalt, über den das Kammergericht mit Urteil vom 27.05.2025 (Az.: 21 U 193/24) zu entscheiden hatte; es ging um Folgendes: Im Rahmen der Dachaufstockung eines Gebäudes viel eine Kranschaufel sowie flüssiger Beton von einem Kranarm auf das Dach des Nachbargebäudes. Der Flüssigbeton beschädigte massiv die Photovoltaikanlage des Nachbarn des Bauherrn. Dessen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/architektenrecht/fluessigbeton-landet-auf-dem-nachbardach-wer-haftet/">Flüssigbeton landet auf dem Nachbardach &#8211; wer haftet?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/architektenrecht/fluessigbeton-landet-auf-dem-nachbardach-wer-haftet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
