<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwalt Walther Glaser, Autor bei Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/author/glaser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/author/glaser/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Sep 2026 09:29:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>

 
	<item>
		<title>Kosten eines sinnlosen Sachverständigengutachtens – wer hat diese zu tragen?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/kosten-eines-sinnlosen-sachverstaendigengutachtens-wer-hat-diese-zu-tragen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/kosten-eines-sinnlosen-sachverstaendigengutachtens-wer-hat-diese-zu-tragen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2026 09:29:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten Sachverständigengutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten im Bauprozess]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5465</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Fragestellung, die insbesondere in Bauprozessen immer wieder auftaucht. Hierzu hat das OLG Brandenburg im Rahmen einer Beschlussentscheidung vom 25.11.2025 (Az.: 5 U 120/15) Erhellendes formuliert. Der Sachverhalt: In einer nachbarlichen Auseinandersetzung verlangt der Kläger vom Beklagten Unterlassung der Nutzung einer Holzvergaserheizung. Er beanstandet eine aus seiner Sicht nicht hinnehmbare Geruchsbelastung. Erst in der Berufungserwiderung [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/kosten-eines-sinnlosen-sachverstaendigengutachtens-wer-hat-diese-zu-tragen/">Kosten eines sinnlosen Sachverständigengutachtens – wer hat diese zu tragen?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/kosten-eines-sinnlosen-sachverstaendigengutachtens-wer-hat-diese-zu-tragen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>STATIKER IST (IM VERHÄLTNIS ZUM ARCHITEKT) ERFÜLLUNGSGEHILFE DES BAUHERREN!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/architektenrecht/statiker-ist-im-verhaeltnis-zum-architekt-erfuellungsgehilfe-des-bauherren/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/architektenrecht/statiker-ist-im-verhaeltnis-zum-architekt-erfuellungsgehilfe-des-bauherren/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2026 07:57:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungsgehilfe des Bauherren]]></category>
		<category><![CDATA[Offenhaltung eines Regresses]]></category>
		<category><![CDATA[Streitverkündung zur Hemmung der Verjährung von Mängelansprüchen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5433</guid>

					<description><![CDATA[<p>Zu dieser (oftmals verkannten) Thematik ist eine neuere Entscheidung des OLG Stuttgart (Az.: 12 U 160/23) ergangen. Der Sachverhalt: Es ging um den Bau eines Einfamilienhauses in Hanglage mit entsprechender Zufahrtsrampe. Der Bauherr beauftragt den Architekten mit Objektplanung und -überwachung sowie einen Statiker. Die Planung sieht vor, dass die Rampe über einen sogenannten Obersturz mit [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/architektenrecht/statiker-ist-im-verhaeltnis-zum-architekt-erfuellungsgehilfe-des-bauherren/">STATIKER IST (IM VERHÄLTNIS ZUM ARCHITEKT) ERFÜLLUNGSGEHILFE DES BAUHERREN!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/architektenrecht/statiker-ist-im-verhaeltnis-zum-architekt-erfuellungsgehilfe-des-bauherren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Anspruch auf mangelfreie Herstellung des Gemeinschaftseigentums – wann tritt Verjährung ein?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/anspruch-auf-mangelfreie-herstellung-des-gemeinschaftseigentums-wann-tritt-verjaehrung-ein/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/anspruch-auf-mangelfreie-herstellung-des-gemeinschaftseigentums-wann-tritt-verjaehrung-ein/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2026 12:22:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungsklage einer Wohnungseigentümergemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Herstellungsanspruch des Erwerbers]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung des Gemeinschaftseigentums]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5406</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diese Fragestellung wird in der Rechtsprechung nach wie vor kontrovers behandelt. Hiermit hatte sich das OLG Frankfurt im Rahmen einer Entscheidung vom 31.03.2026 auseinanderzusetzen. Worum ging es: Die (klagende) Wohnungseigentümergemeinschaft nimmt den Bauträger auf mangelfreie Herstellung des Gemeinschaftseigentums (Instandsetzung der Entwässerung und der Abwasseranlage, Mülleinhausung, Fahrradständer etc.) in Pflicht. Gegenüber der Erfüllungsklage beruft sich der [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/anspruch-auf-mangelfreie-herstellung-des-gemeinschaftseigentums-wann-tritt-verjaehrung-ein/">Anspruch auf mangelfreie Herstellung des Gemeinschaftseigentums – wann tritt Verjährung ein?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/anspruch-auf-mangelfreie-herstellung-des-gemeinschaftseigentums-wann-tritt-verjaehrung-ein/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AUSSENBEREICH: DAS DOPPELTE ERSATZHAUS – kann es das geben?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/aussenbereich-das-doppelte-ersatzhaus-kann-es-das-geben/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/aussenbereich-das-doppelte-ersatzhaus-kann-es-das-geben/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 12:54:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung als Ersatzhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandsgebäude kein weiteres Ersatzgebäude]]></category>
		<category><![CDATA[Verbrauch der Teilprivilegierung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5373</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit dieser ungewöhnlichen Thematik hatte sich der VGH Baden-Württemberg mit Urteil vom 19.03.2026 zu befassen. Soweit ersichtlich ist diese Entscheidung, mit der der Unterzeichner selbst befasst war, bisher die erste obergerichtliche Entscheidung zu dieser Thematik. Der zugrunde liegende Sachverhalt: Der Bauherr ist Eigentümer eines im planungsrechtlichen Außenbereich (§ 35 Abs. 1 BauGB) gelegenen Grundstückes. Auf [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/aussenbereich-das-doppelte-ersatzhaus-kann-es-das-geben/">AUSSENBEREICH: DAS DOPPELTE ERSATZHAUS – kann es das geben?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/aussenbereich-das-doppelte-ersatzhaus-kann-es-das-geben/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Unwirksame Abnahmeklausel: Wann verjähren Mängelansprüche?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 13:53:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[unwirksame Abnahmeklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung Mängelansprüche]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5341</guid>

					<description><![CDATA[<p>Zu diesem Thema in praxi bedeutsamen Thema hat der Bundesgerichtshof in einer Entscheidung vom 26.03.2026 (VII ZR 68/24) Klarheit geschaffen. Der Streitfall: Eine Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG), nach neuer Diktion Gemeinschaft der Wohnungseigentümer (GdWE), klagt auf Kostenvorschuss in Höhe von rund 290.000 € wegen Baumängeln an einem vom Bauträger errichteten Dach einer Wohnanlage. Nach der Abnahmeregelung in [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/">Unwirksame Abnahmeklausel: Wann verjähren Mängelansprüche?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Prägen illegale Nutzungen die Eigenart der Umgebungsbebauung?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/praegen-illegale-nutzungen-die-eigenart-der-umgebungsbebauung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/praegen-illegale-nutzungen-die-eigenart-der-umgebungsbebauung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 12:57:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Einfamilienhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Ferienwohnung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Umgebungsbebauung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5273</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diese Frage ist dann virulent, wenn in nicht beplanten Innenbereichen (§ 34 BauGB) zu klären ist, ob ein konkretes Bauvorhaben mit der Umgebungskulisse vereinbar ist. Das OVG Niedersachsen hat in einer Entscheidung vom 12.01.2026 (-1 LB 39/25-) Leitlinien gezogen. Es ging um Folgendes: Der Kläger plant die Umnutzung eines Einfamilienhauses zum Zwecke von Ferienwohnungen. Er [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/praegen-illegale-nutzungen-die-eigenart-der-umgebungsbebauung/">Prägen illegale Nutzungen die Eigenart der Umgebungsbebauung?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/praegen-illegale-nutzungen-die-eigenart-der-umgebungsbebauung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>UBANES GEBIET VS ETIKETTENSCHWINDEL</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 10:12:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Etikettenschwindel]]></category>
		<category><![CDATA[Urbanes Gebiet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5247</guid>

					<description><![CDATA[<p>Zu dem erst mit der Gesetzesnovelle von 2017 in die Baunutzungsverordnung (BauNVO) aufgenommenen Urbanen Gebiet (§ 6 BauNVO) gibt es bis dato wenig Rechtsprechung. Nun hat das Bundesverwaltungsgericht in einer bemerkenswerten Entscheidung vom 14.02.2025 (4 BN 24.24) eine interessante Abgrenzung zu einem allgemeinen Wohngebiet(§ 4 BauNVO) vorgenommen. Der Sachverhalt: Eine Gemeinde stellt einen (Änderungs-)Bebauungsplan auf [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/">UBANES GEBIET VS ETIKETTENSCHWINDEL</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>NUTZUNGSAUFNAHME OHNE MÄNGELRÜGE/MÄNGELVORBEHALT &#8211; WANN IST ABGENOMMEN?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/nutzungsaufnahme-ohne-maengelruege-maengelvorbehalt-wann-ist-abgenommen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/nutzungsaufnahme-ohne-maengelruege-maengelvorbehalt-wann-ist-abgenommen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2026 14:15:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme bei BGB-Verträgen]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme nach VOB/B]]></category>
		<category><![CDATA[Fertigstellungsmitteilung einer Werkleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsaufnahme ohne Mängelrüge]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsaufnahme ohne Mängelvorbehalt]]></category>
		<category><![CDATA[Schlussrechnung über Werklohn]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5228</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit dieser nicht ungewöhnlichen Fragestellung hatte sich das OLG Frankfurt im Rahmen einer Entscheidung vom 21.03.2025 (Az.: 21 U 7/24) zu befassen. Es lohnt ein vertiefter Blick auf die Problematik: Die Ausgangssituation: Der Bauträger beauftragt den Auftragnehmer mit der Ausführung von Bauarbeiten für eine Eigentumswohnanlage. Nach Fertigstellung der Arbeiten stellt der Auftragnehmer seine Schlussrechnung über [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/nutzungsaufnahme-ohne-maengelruege-maengelvorbehalt-wann-ist-abgenommen/">NUTZUNGSAUFNAHME OHNE MÄNGELRÜGE/MÄNGELVORBEHALT &#8211; WANN IST ABGENOMMEN?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/nutzungsaufnahme-ohne-maengelruege-maengelvorbehalt-wann-ist-abgenommen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BAUSCHUTTABLAGERUNG &#8211; BAULICHE ANLAGE?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bauschuttablagerung-bauliche-anlage/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bauschuttablagerung-bauliche-anlage/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2026 08:50:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bauschuttablagerung - bauliche Anlage]]></category>
		<category><![CDATA[Beseitigungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltverunreinigungen durch Bauschutt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5189</guid>

					<description><![CDATA[<p>(Ungenehmigte) Bauschuttablagerungen spielen in der baurechtlichen Praxis der Behörden eine zunehmende Rolle. Eine jüngst ergangene Entscheidung des VGH Bayern (Beschluss vom 18.06.2025 &#8211; 9 CS 25.763) zeigt auf, wie in solchen Fällen zu verfahren ist. Der Sachverhalt: Auf einem Außenbereichsgrundstück befindet sich eine Ablagerung von Abfällen (insbesondere Bauschutt, asbesthaltige Bauabfälle, Bodenaushub u.a.) die auf einer [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bauschuttablagerung-bauliche-anlage/">BAUSCHUTTABLAGERUNG &#8211; BAULICHE ANLAGE?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bauschuttablagerung-bauliche-anlage/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>VARIATIONSBREITE EINER BAUGENEHMIGUNG/VERZICHT</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2025 12:30:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Nichtausnutzung einer Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[ursprüngliche Baugenehmigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5169</guid>

					<description><![CDATA[<p>In der Praxis kommt es nicht selten vor, dass Bauherren im Zuge einer Nutzungsänderung unterstellt wird, sie hätten auf die ursprüngliche Baugenehmigung (inzident) verzichtet. Mit dieser Problematik hatte sich der VGH Hessen im Rahmen einer Beschluss-Entscheidung vom 17.03.2025 (Az.: 5 B 161/25) zu befassen; es ging um Folgendes: Dem früheren Eigentümer eines Gebäudes wurde schon [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/">VARIATIONSBREITE EINER BAUGENEHMIGUNG/VERZICHT</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
