<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Baugenehmigung Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/baugenehmigung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/baugenehmigung/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 May 2026 07:47:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Nutzungsuntersagung auch bei offensichtlicher Genehmigungsfähigkeit?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/nutzungsuntersagung-auch-bei-offensichtlicher-genehmigungsfaehigkeit/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/nutzungsuntersagung-auch-bei-offensichtlicher-genehmigungsfaehigkeit/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Raphael Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 15:14:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Genehmigungsfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsuntersagung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Untersagungsverfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgerichtshof]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5313</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer ein Grundstück gewerblich nutzt, denkt oft zuerst an Miete, Betrieb und Nachbarn. Das Baurecht rückt dabei schnell in den Hintergrund. Genau das wurde in einer aktuellen Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden‑Württemberg vom 25.02.2026 (Az. 5 S 2295/25) deutlich. Der VGH hat klargestellt, wie weit die Behörde bei einer Nutzungsuntersagung ohne Baugenehmigung gehen darf – und [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/nutzungsuntersagung-auch-bei-offensichtlicher-genehmigungsfaehigkeit/">Nutzungsuntersagung auch bei offensichtlicher Genehmigungsfähigkeit?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/nutzungsuntersagung-auch-bei-offensichtlicher-genehmigungsfaehigkeit/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Konkretisierung einer Baugenehmigung durch die Bauvorlagen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/konkretisierung-einer-baugenehmigung-durch-die-bauvorlagen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/konkretisierung-einer-baugenehmigung-durch-die-bauvorlagen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Raphael Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2026 06:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Außenbereich]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvorlagen]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Bodenseekreis]]></category>
		<category><![CDATA[Genehmigungsumfang]]></category>
		<category><![CDATA[Landwirtschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5311</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wenn eine Baurechtsbehörde die Nutzung eines Hauses untersagt, steht für Eigentümer schnell sehr viel auf dem Spiel: Das Zuhause, der Immobilienwert und oft auch langjährige Lebensplanung. Genau darum ging es in einem aktuellen Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden‑Württemberg (Urt. v. 31.03.2026 – 5 S 1080/25). Im Kern klärt die Entscheidung, wie der Umfang der Baugenehmigung zu [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/konkretisierung-einer-baugenehmigung-durch-die-bauvorlagen/">Konkretisierung einer Baugenehmigung durch die Bauvorlagen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/konkretisierung-einer-baugenehmigung-durch-die-bauvorlagen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wenn der Bestandsschutz plötzlich weg ist – warum eine ungenehmigte Nutzung teuer werden kann</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/wenn-der-bestandsschutz-ploetzlich-weg-ist-warum-eine-ungenehmigte-nutzung-teuer-werden-kann/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/wenn-der-bestandsschutz-ploetzlich-weg-ist-warum-eine-ungenehmigte-nutzung-teuer-werden-kann/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Raphael Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2026 15:21:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsuntersagung]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5231</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer seine Räumlichkeiten über Jahre hinweg nutzt, verlässt sich oft darauf, dass die einmal erteilte Baugenehmigung gewissermaßen „ewig“ gilt. Besonders wenn in einem Gebäude über viele Jahre eine bestimmte Nutzung bestand, erscheint es selbstverständlich, jederzeit zu dieser Nutzung zurückkehren zu können. Ein aktuelles Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart (VG Stuttgart, Urt. v. 25.11.2025 – 6 K [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/wenn-der-bestandsschutz-ploetzlich-weg-ist-warum-eine-ungenehmigte-nutzung-teuer-werden-kann/">Wenn der Bestandsschutz plötzlich weg ist – warum eine ungenehmigte Nutzung teuer werden kann</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/wenn-der-bestandsschutz-ploetzlich-weg-ist-warum-eine-ungenehmigte-nutzung-teuer-werden-kann/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Betriebserweiterung als Nutzungsänderung – Genehmigungspflicht?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/betriebserweiterung-als-nutzungsaenderung-genehmigungspflicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/betriebserweiterung-als-nutzungsaenderung-genehmigungspflicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Aug 2024 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebserweiterung]]></category>
		<category><![CDATA[Genehmigungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsart]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsuntersagung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4814</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Klärung der Frage, wann die Variationsbreite einer bisherigen Nutzung überschritten und damit baurechtlich genehmigungspflichtig wird, kann im Einzelfall problematisch sein. Mit dieser in praxi nicht seltenen Konstellation hatte sich das OVG Sachsen-Anhalt im Rahmen einer Entscheidung vom 22.04.2024 (Az. 2 M 22/24) zu befassen. Es ging um Folgendes: Der Eigentümer und Betreiber eines Betonwerkes [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/betriebserweiterung-als-nutzungsaenderung-genehmigungspflicht/">Betriebserweiterung als Nutzungsänderung – Genehmigungspflicht?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/betriebserweiterung-als-nutzungsaenderung-genehmigungspflicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ist ein Boardinghaus in einem reinen Wohngebiet zulässig?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/ist-ein-boardinghaus-in-einem-reinen-wohngebiet-zulaessig/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/ist-ein-boardinghaus-in-einem-reinen-wohngebiet-zulaessig/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Raphael Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2024 09:03:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Beherbergungsbetrieb]]></category>
		<category><![CDATA[Berufung]]></category>
		<category><![CDATA[Boardinghaus]]></category>
		<category><![CDATA[Boardinghouse]]></category>
		<category><![CDATA[Boardingwohnung]]></category>
		<category><![CDATA[Ferienwohnung]]></category>
		<category><![CDATA[Reines Wohngebiet]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Wohngebiet]]></category>
		<category><![CDATA[Zulässigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4706</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hatte in einer aktuellen Entscheidung (Urt. v. 14.03.2024 – 14 S 1655/23) darüber zu befinden, in welche Kategorie der baulichen Nutzung ein „Boardinghaus“ fällt und ob dieses, zum Beispiel als kleiner Betrieb des Beherbergungsgewerbes, in Wohngebieten zulässig ist, die den Charakter eines reinen bzw. allgemeinen Wohngebiets aufweisen. Was versteht man unter einem [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/ist-ein-boardinghaus-in-einem-reinen-wohngebiet-zulaessig/">Ist ein Boardinghaus in einem reinen Wohngebiet zulässig?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/ist-ein-boardinghaus-in-einem-reinen-wohngebiet-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Flüchtlingsunterkunft in der Nachbarschaft geplant – was tun?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/fluechtlingsunterkunft-in-der-nachbarschaft-geplant-was-tun/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/fluechtlingsunterkunft-in-der-nachbarschaft-geplant-was-tun/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Raphael Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Mar 2024 09:45:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Befreiung]]></category>
		<category><![CDATA[Flüchtlingsheim]]></category>
		<category><![CDATA[Flüchtlingsunterkunft]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsunterkunft]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbarschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4660</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Kommunen sind in der Pflicht, zumutbare Unterkünfte für den großen Zustrom an Menschen zu schaffen. Dass dies nicht überall reibungslos abläuft, liegt auf der Hand. Dennoch – oder gerade deswegen – müssen die nachbarschützenden Vorschriften Beachtung finden, um ein verträgliches Miteinander zu gewährleisten. Mit dem zu lösenden Konflikt zwischen öffentlichen und privaten Interessen befasst sich dieser Beitrag.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/fluechtlingsunterkunft-in-der-nachbarschaft-geplant-was-tun/">Flüchtlingsunterkunft in der Nachbarschaft geplant – was tun?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/fluechtlingsunterkunft-in-der-nachbarschaft-geplant-was-tun/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bestandskräftige Baugenehmigung kann nicht zivilrechtlich umgangen werden?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bestandskraeftige-baugenehmigung-kann-nicht-zivilrechtlich-umgangen-werden/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bestandskraeftige-baugenehmigung-kann-nicht-zivilrechtlich-umgangen-werden/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2023 21:42:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abstandsflächen]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Umgehung]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilgericht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4228</guid>

					<description><![CDATA[<p>Öffentlich-rechtliche Normen wie z.B. die Bauordnungen der Länder spielen zwar primär im Verwaltungsrecht eine Rolle. Aber auch vor Zivilgerichten kann man sich über § 823 Abs. 2 BGB auf diese Normen berufen, denn sie gelten als Schutzgesetze im Sinne des vorgenannten Paragraphen. Wenn man beispielsweise als Angrenzer eines Bauvorhabens vergeblich gegen dieses vor dem Verwaltungsgericht [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bestandskraeftige-baugenehmigung-kann-nicht-zivilrechtlich-umgangen-werden/">Bestandskräftige Baugenehmigung kann nicht zivilrechtlich umgangen werden?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bestandskraeftige-baugenehmigung-kann-nicht-zivilrechtlich-umgangen-werden/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Gebietserhaltungsanspruch: Was fremd ist, stört!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/gebietserhaltungsanspruch-was-fremd-ist-stoert/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/gebietserhaltungsanspruch-was-fremd-ist-stoert/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2020 09:05:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeinen Wohngebiet]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[funktionalen Gebietsbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Gebietserhaltungsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[gebietsfremden Nutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Gebietsfremdheit]]></category>
		<category><![CDATA[Gebietstypik]]></category>
		<category><![CDATA[gebietsübergreifend]]></category>
		<category><![CDATA[unbeplanter Innenbereich]]></category>
		<category><![CDATA[vorhandene Bebauungsweise]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2657</guid>

					<description><![CDATA[<p>Problemstellung: Der VGH Bayern hatte sich in einer Beschlussentscheidung vom 24.02.2020 mit der Zulässigkeit eines Biergartens in einem Allgemeinen Wohngebiet zu befassen. Dem Betreiber eines Restaurants wurde die Baugenehmigung zur Errichtung eines Biergartens an ein bestehendes Restaurant erteilt. Hiergegen wendete sich ein Nachbar, der erstinstanzlich die Aufhebung der Genehmigung erstritt. Begründet wurde die Ausgangsentscheidung mit [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/gebietserhaltungsanspruch-was-fremd-ist-stoert/">Gebietserhaltungsanspruch: Was fremd ist, stört!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verwaltungsrecht/gebietserhaltungsanspruch-was-fremd-ist-stoert/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
