<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Baurecht Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/category/baurecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/category/baurecht/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Sep 2026 09:29:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
	<item>
		<title>Fristlose Kündigung des Bauvertrags bei endgültiger Erfüllungsverweigerung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/fristlose-kuendigung-des-bauvertrags-bei-endgueltiger-erfuellungsverweigerung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/fristlose-kuendigung-des-bauvertrags-bei-endgueltiger-erfuellungsverweigerung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Auftraggeber]]></category>
		<category><![CDATA[Auftragnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungsverweigerung]]></category>
		<category><![CDATA[fristlose Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Kammergericht Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung aus wichtigem Grund]]></category>
		<category><![CDATA[Vergütung]]></category>
		<category><![CDATA[Zurückbehaltungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5451</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Kammergericht Berlin hatte mit Beschluss vom 21.04.2026 (Az. 7 U 76/25) über die Frage zu entscheiden, ob ein Auftraggeber einen Bauvertrag fristlos kündigen darf, wenn der Auftragnehmer die Fortsetzung der Arbeiten von einer zusätzlichen Vergütungsvereinbarung abhängig macht. Die Parteien hatten einen Bauvertrag über die energetische Sanierung eines Mehrparteienhauses geschlossen. Nachdem es zu Streitigkeiten über [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/fristlose-kuendigung-des-bauvertrags-bei-endgueltiger-erfuellungsverweigerung/">Fristlose Kündigung des Bauvertrags bei endgültiger Erfüllungsverweigerung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/fristlose-kuendigung-des-bauvertrags-bei-endgueltiger-erfuellungsverweigerung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kosten eines sinnlosen Sachverständigengutachtens – wer hat diese zu tragen?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/kosten-eines-sinnlosen-sachverstaendigengutachtens-wer-hat-diese-zu-tragen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/kosten-eines-sinnlosen-sachverstaendigengutachtens-wer-hat-diese-zu-tragen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2026 09:29:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten Sachverständigengutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten im Bauprozess]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5465</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine Fragestellung, die insbesondere in Bauprozessen immer wieder auftaucht. Hierzu hat das OLG Brandenburg im Rahmen einer Beschlussentscheidung vom 25.11.2025 (Az.: 5 U 120/15) Erhellendes formuliert. Der Sachverhalt: In einer nachbarlichen Auseinandersetzung verlangt der Kläger vom Beklagten Unterlassung der Nutzung einer Holzvergaserheizung. Er beanstandet eine aus seiner Sicht nicht hinnehmbare Geruchsbelastung. Erst in der Berufungserwiderung [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/kosten-eines-sinnlosen-sachverstaendigengutachtens-wer-hat-diese-zu-tragen/">Kosten eines sinnlosen Sachverständigengutachtens – wer hat diese zu tragen?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/kosten-eines-sinnlosen-sachverstaendigengutachtens-wer-hat-diese-zu-tragen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>STATIKER IST (IM VERHÄLTNIS ZUM ARCHITEKT) ERFÜLLUNGSGEHILFE DES BAUHERREN!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/architektenrecht/statiker-ist-im-verhaeltnis-zum-architekt-erfuellungsgehilfe-des-bauherren/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/architektenrecht/statiker-ist-im-verhaeltnis-zum-architekt-erfuellungsgehilfe-des-bauherren/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2026 07:57:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungsgehilfe des Bauherren]]></category>
		<category><![CDATA[Offenhaltung eines Regresses]]></category>
		<category><![CDATA[Streitverkündung zur Hemmung der Verjährung von Mängelansprüchen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5433</guid>

					<description><![CDATA[<p>Zu dieser (oftmals verkannten) Thematik ist eine neuere Entscheidung des OLG Stuttgart (Az.: 12 U 160/23) ergangen. Der Sachverhalt: Es ging um den Bau eines Einfamilienhauses in Hanglage mit entsprechender Zufahrtsrampe. Der Bauherr beauftragt den Architekten mit Objektplanung und -überwachung sowie einen Statiker. Die Planung sieht vor, dass die Rampe über einen sogenannten Obersturz mit [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/architektenrecht/statiker-ist-im-verhaeltnis-zum-architekt-erfuellungsgehilfe-des-bauherren/">STATIKER IST (IM VERHÄLTNIS ZUM ARCHITEKT) ERFÜLLUNGSGEHILFE DES BAUHERREN!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/architektenrecht/statiker-ist-im-verhaeltnis-zum-architekt-erfuellungsgehilfe-des-bauherren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Anspruch auf mangelfreie Herstellung des Gemeinschaftseigentums – wann tritt Verjährung ein?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/anspruch-auf-mangelfreie-herstellung-des-gemeinschaftseigentums-wann-tritt-verjaehrung-ein/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/anspruch-auf-mangelfreie-herstellung-des-gemeinschaftseigentums-wann-tritt-verjaehrung-ein/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2026 12:22:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungsklage einer Wohnungseigentümergemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Herstellungsanspruch des Erwerbers]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung des Gemeinschaftseigentums]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5406</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diese Fragestellung wird in der Rechtsprechung nach wie vor kontrovers behandelt. Hiermit hatte sich das OLG Frankfurt im Rahmen einer Entscheidung vom 31.03.2026 auseinanderzusetzen. Worum ging es: Die (klagende) Wohnungseigentümergemeinschaft nimmt den Bauträger auf mangelfreie Herstellung des Gemeinschaftseigentums (Instandsetzung der Entwässerung und der Abwasseranlage, Mülleinhausung, Fahrradständer etc.) in Pflicht. Gegenüber der Erfüllungsklage beruft sich der [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/anspruch-auf-mangelfreie-herstellung-des-gemeinschaftseigentums-wann-tritt-verjaehrung-ein/">Anspruch auf mangelfreie Herstellung des Gemeinschaftseigentums – wann tritt Verjährung ein?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/anspruch-auf-mangelfreie-herstellung-des-gemeinschaftseigentums-wann-tritt-verjaehrung-ein/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AUSSENBEREICH: DAS DOPPELTE ERSATZHAUS – kann es das geben?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/aussenbereich-das-doppelte-ersatzhaus-kann-es-das-geben/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/aussenbereich-das-doppelte-ersatzhaus-kann-es-das-geben/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 12:54:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baugenehmigung als Ersatzhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandsgebäude kein weiteres Ersatzgebäude]]></category>
		<category><![CDATA[Verbrauch der Teilprivilegierung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5373</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit dieser ungewöhnlichen Thematik hatte sich der VGH Baden-Württemberg mit Urteil vom 19.03.2026 zu befassen. Soweit ersichtlich ist diese Entscheidung, mit der der Unterzeichner selbst befasst war, bisher die erste obergerichtliche Entscheidung zu dieser Thematik. Der zugrunde liegende Sachverhalt: Der Bauherr ist Eigentümer eines im planungsrechtlichen Außenbereich (§ 35 Abs. 1 BauGB) gelegenen Grundstückes. Auf [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/aussenbereich-das-doppelte-ersatzhaus-kann-es-das-geben/">AUSSENBEREICH: DAS DOPPELTE ERSATZHAUS – kann es das geben?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/aussenbereich-das-doppelte-ersatzhaus-kann-es-das-geben/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fertigstellung von Sondereigentum durch Gemeinschaft?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/fertigstellung-von-sondereigentum-durch-gemeinschaft/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/fertigstellung-von-sondereigentum-durch-gemeinschaft/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Abgrenzung]]></category>
		<category><![CDATA[Ausbau]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträger]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[erstmalige Herrstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Fertigstellung]]></category>
		<category><![CDATA[GdWE]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftseigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Herstellungsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Sondereigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Steckengebliebener Bau]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5348</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 27. Februar 2026 (V ZR 219/24) hatte der Bundesgerichtshof über einen Fall zu entscheiden, in dem es zu einer steckengebliebenen Baumaßnahme gekommen war. Der Bauträger hatte die Anlage in Hinblick auf den Ausbau der Dachwohnungen nicht fertig gestellt. In der Rechtsprechung schon lange anerkannt ist der Grundsatz, dass im Rahmen der ordnungsmäßigen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/fertigstellung-von-sondereigentum-durch-gemeinschaft/">Fertigstellung von Sondereigentum durch Gemeinschaft?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/fertigstellung-von-sondereigentum-durch-gemeinschaft/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Unwirksame Abnahmeklausel: Wann verjähren Mängelansprüche?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 13:53:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[unwirksame Abnahmeklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung Mängelansprüche]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5341</guid>

					<description><![CDATA[<p>Zu diesem Thema in praxi bedeutsamen Thema hat der Bundesgerichtshof in einer Entscheidung vom 26.03.2026 (VII ZR 68/24) Klarheit geschaffen. Der Streitfall: Eine Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG), nach neuer Diktion Gemeinschaft der Wohnungseigentümer (GdWE), klagt auf Kostenvorschuss in Höhe von rund 290.000 € wegen Baumängeln an einem vom Bauträger errichteten Dach einer Wohnanlage. Nach der Abnahmeregelung in [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/">Unwirksame Abnahmeklausel: Wann verjähren Mängelansprüche?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/unwirksame-abnahmeklausel-wann-verjaehren-maengelansprueche/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein &#8222;Abzug neu für alt&#8220; bei Mangelbeseitigung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-abzug-neu-fuer-alt-bei-mangelbeseitigung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-abzug-neu-fuer-alt-bei-mangelbeseitigung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abzug]]></category>
		<category><![CDATA[Abzug neu für alt]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelbeseitigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Sowiesokosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vorschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Werkvertrag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5270</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 27.11.2025 (VII ZR 112/24) hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass Bauherren bei der Geltendmachung eines Kostenvorschusses für dieBeseitigung von Baumängeln keinen sogenannten „Abzug neu für alt“ hinnehmen müssen, selbst wenn der Mangel erst nach längerer Nutzung des Bauwerks auftritt und der Bauherr bis dahin keine Gebrauchsnachteile hatte. Nach den Regelungen des Bauvertragsrechts ist [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/kein-abzug-neu-fuer-alt-bei-mangelbeseitigung/">Kein &#8222;Abzug neu für alt&#8220; bei Mangelbeseitigung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-abzug-neu-fuer-alt-bei-mangelbeseitigung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>UBANES GEBIET VS ETIKETTENSCHWINDEL</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 10:12:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Etikettenschwindel]]></category>
		<category><![CDATA[Urbanes Gebiet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5247</guid>

					<description><![CDATA[<p>Zu dem erst mit der Gesetzesnovelle von 2017 in die Baunutzungsverordnung (BauNVO) aufgenommenen Urbanen Gebiet (§ 6 BauNVO) gibt es bis dato wenig Rechtsprechung. Nun hat das Bundesverwaltungsgericht in einer bemerkenswerten Entscheidung vom 14.02.2025 (4 BN 24.24) eine interessante Abgrenzung zu einem allgemeinen Wohngebiet(§ 4 BauNVO) vorgenommen. Der Sachverhalt: Eine Gemeinde stellt einen (Änderungs-)Bebauungsplan auf [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/">UBANES GEBIET VS ETIKETTENSCHWINDEL</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/ubanes-gebiet-vs-etikettenschwindel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Unternehmer kann Restarbeiten nach Abnahme von Zahlung der Schlussrechnung abhängig machen.</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/unternehmer-kann-restarbeiten-nach-abnahme-von-zahlung-der-schlussrechnung-abhaengig-machen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/unternehmer-kann-restarbeiten-nach-abnahme-von-zahlung-der-schlussrechnung-abhaengig-machen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2026 12:17:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeiten]]></category>
		<category><![CDATA[Auftraggeber]]></category>
		<category><![CDATA[Auftragnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Besteller]]></category>
		<category><![CDATA[Druckzuschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Einstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsverweigerungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Mangelbeseitigungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Restarbeiten]]></category>
		<category><![CDATA[Schlussrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlung]]></category>
		<category><![CDATA[Zurückbehaltungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5240</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das OLG Braunschweig hatte mit Urteil vom 12. September 2024 (Az. 8 U 14/22) über die Frage zu entscheiden, ob ein Unternehmer berechtigt ist, Restarbeiten einzustellen, wenn der Auftraggeber eine fällige Schlussrechnung nicht begleicht. Ausgangspunkt war ein Dachsanierungsauftrag, der bereits abgenommen worden war. Nach der Abnahme stellte der Unternehmer seine Schlussrechnung, die der Auftraggeber jedoch [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/unternehmer-kann-restarbeiten-nach-abnahme-von-zahlung-der-schlussrechnung-abhaengig-machen/">Unternehmer kann Restarbeiten nach Abnahme von Zahlung der Schlussrechnung abhängig machen.</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/unternehmer-kann-restarbeiten-nach-abnahme-von-zahlung-der-schlussrechnung-abhaengig-machen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
