<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Josephine Beck, Autor bei Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/author/jbeck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/author/jbeck/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Jun 2026 17:45:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Vorfahrtsverletzung beim Linksabbiegen: LG nimmt Linksabbieger überwiegend in die Haftung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/vorfahrtsverletzung-beim-linksabbiegen-lg-nimmt-linksabbieger-ueberwiegend-in-die-haftung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/vorfahrtsverletzung-beim-linksabbiegen-lg-nimmt-linksabbieger-ueberwiegend-in-die-haftung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Josephine Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 17:41:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5353</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Landgericht Stuttgart hat entschieden, wie die Haftung nach einem Verkehrsunfall zu verteilen ist, wenn eine Linksabbiegerin mit einem entgegenkommenden Fahrzeug zusammenstößt (LG Stuttgart, Urteil vom 22.4.2026 – 13 S 61/25). Die Entscheidung ist für viele Alltagssituationen im Straßenverkehr wichtig. Sie zeigt deutlich: Eine Vorfahrtsverletzung beim Linksabbiegen wiegt regelmäßig schwer. Wer links abbiegt, muss den [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/vorfahrtsverletzung-beim-linksabbiegen-lg-nimmt-linksabbieger-ueberwiegend-in-die-haftung/">Vorfahrtsverletzung beim Linksabbiegen: LG nimmt Linksabbieger überwiegend in die Haftung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/vorfahrtsverletzung-beim-linksabbiegen-lg-nimmt-linksabbieger-ueberwiegend-in-die-haftung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Zweitschaden mindert fiktive Abrechnung nicht – keine „Anrechnung“ späterer Regulierung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Josephine Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 18:00:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzbeschaffung]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeug]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unfall]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Wiederbeschaffungswert]]></category>
		<category><![CDATA[Zweitschaden]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5306</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der BGH stellt klar, dass bei der fiktiven Abrechnung auf Gutachtenbasis ein späterer Zweitschaden und dessen Regulierung den Anspruch aus dem Erstschaden grundsätzlich nicht mindern, weil das weitere Schicksal der Sache unbeachtlich ist und es an einem anrechenbaren Vorteil im Zusammenhang mit dem Erstereignis fehlt. Der zu entscheidende Sachverhalt Der Bundesgerichtshof hatte über einen Fall [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/">BGH: Zweitschaden mindert fiktive Abrechnung nicht – keine „Anrechnung“ späterer Regulierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kann ein grimassierendes Emoji eine Willenserklärung sein?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/kann-ein-grimassierendes-emoji-eine-willenserklaerung-sein/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/kann-ein-grimassierendes-emoji-eine-willenserklaerung-sein/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Josephine Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2026 12:36:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeug]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Verkäufer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5291</guid>

					<description><![CDATA[<p>Digitale Kommunikation ist längst fester Bestandteil des Geschäftsverkehrs. Doch welche rechtliche Bedeutung haben WhatsApp‑Nachrichten und insbesondere Emojis bei Vertragsverhandlungen? Das Oberlandesgericht München hat hierzu mit Urteil vom 11.11.2024 (19 U 200/24) eine vielbeachtete Entscheidung getroffen. Im Mittelpunkt stand die Frage, ob Emojis als Zustimmung zu einer Lieferfristverlängerung ausgelegt werden können – mit erheblichen finanziellen Folgen. [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/kann-ein-grimassierendes-emoji-eine-willenserklaerung-sein/">Kann ein grimassierendes Emoji eine Willenserklärung sein?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/kann-ein-grimassierendes-emoji-eine-willenserklaerung-sein/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Abschleppen nach abgelaufenem Parkschein ist zulässig – unter Umständen auch ohne Wartezeit</title>
		<link>https://blog.rofast.de/uncategorized/bgh-abschleppen-nach-abgelaufenem-parkschein-ist-zulaessig-unter-umstaenden-auch-ohne-wartezeit/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/uncategorized/bgh-abschleppen-nach-abgelaufenem-parkschein-ist-zulaessig-unter-umstaenden-auch-ohne-wartezeit/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Josephine Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2026 08:55:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5243</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Bundesgerichtshof hat sich mit einer in Rechtsprechung und Literatur lange diskutierte Frage beschäftigt: Darf ein privater Parkplatzbetreiber ein Fahrzeug abschleppen lassen, wenn der Parkschein abgelaufen ist – und zwar ohne vorherige Verwarnung oder Wartefrist?Die Antwort des BGH: Ja, das darf er. In der Regel sogar ohne Wartepflicht oder Verwarnung. Das Urteil des BGH&#160;vom&#160;19.12.2025&#160;–&#160;V ZR [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/uncategorized/bgh-abschleppen-nach-abgelaufenem-parkschein-ist-zulaessig-unter-umstaenden-auch-ohne-wartezeit/">BGH: Abschleppen nach abgelaufenem Parkschein ist zulässig – unter Umständen auch ohne Wartezeit</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/uncategorized/bgh-abschleppen-nach-abgelaufenem-parkschein-ist-zulaessig-unter-umstaenden-auch-ohne-wartezeit/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
