<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sachverständigengutachten Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/sachverstaendigengutachten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/sachverstaendigengutachten/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Oct 2023 08:31:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>

 
	<item>
		<title>BGH: Selbstständiges Beweisverfahren endet einheitlich</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-selbststaendiges-beweisverfahren-endet-einheitlich/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-selbststaendiges-beweisverfahren-endet-einheitlich/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2023 08:31:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beendigung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[einheitlich]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerke]]></category>
		<category><![CDATA[Hemmung]]></category>
		<category><![CDATA[Mängel]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigengutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Selbstständiges Beweisverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4513</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der BGH hat nun eine von Baurechtlern lang ersehnte Entscheidung getroffen. Mit Urteil vom 22.06.2023 (VII ZR 881/21) entschied der BGH, dass ein selbstständiges Beweisverfahren eine einheitliche sachliche Beendigung findet. Das hat große praktische Auswirkungen: In der Regel sind im Bauprozess Baumängel aus unterschiedlichen Gewerken streitgegenständlich. Diese werden im Rahmen des selbstständigen Beweisverfahrens dann auch [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-selbststaendiges-beweisverfahren-endet-einheitlich/">BGH: Selbstständiges Beweisverfahren endet einheitlich</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-selbststaendiges-beweisverfahren-endet-einheitlich/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Gericht muss auch Parteigutachten würdigen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/gericht-muss-auch-parteigutachten-wuerdigen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/gericht-muss-auch-parteigutachten-wuerdigen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jun 2023 09:47:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Begründung]]></category>
		<category><![CDATA[Beweiswürdigung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidungsgründe]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsgutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Parteigutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Parteivortrag]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtliches Gehör]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigengutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständiger]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4380</guid>

					<description><![CDATA[<p>Vielen Rechtsstreitigkeiten liegen unterschiedliche Auffassungen über technische Fragen/Gegebenheiten zugrunde (Z. B.: Ist ein technischer Mangel gegeben? Was sind die technischen Ursachen eines bestimmten Schadensbildes?). Insofern kommt es häufig zu dem Fall, dass vom Gericht zur Beantwortung erheblicher Beweisfragen beauftragte Sachverständige letztendlich mit den Ergebnissen ihrer Gutachten den Rechtsstreit in der Sache entscheiden, da das Gericht [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/gericht-muss-auch-parteigutachten-wuerdigen/">Gericht muss auch Parteigutachten würdigen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/gericht-muss-auch-parteigutachten-wuerdigen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Privatgutachten nach Abschluss der I. Instanz</title>
		<link>https://blog.rofast.de/uncategorized/privatgutachten-nach-abschluss-der-i-instanz/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/uncategorized/privatgutachten-nach-abschluss-der-i-instanz/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2021 08:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Bauprozess]]></category>
		<category><![CDATA[Beufung]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Vortrag]]></category>
		<category><![CDATA[Neues Vorbringen]]></category>
		<category><![CDATA[Parteigutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigengutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständiger]]></category>
		<category><![CDATA[Verfristet]]></category>
		<category><![CDATA[Verspätet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=3875</guid>

					<description><![CDATA[<p>Interessant ist die kürzlich ergangene Entscheidung des OLG Dresden (4. Zivilsenat), Urteil vom 14.09.2021 – 4 U 1771/20. Dieses Urteil erging zwar nicht im Bauprozess, sondern in einem Arzthaftungsverfahren; beiden Verfahren ist aber gemein, dass der Ausgang der jeweiligen Angelegenheit oftmals maßgeblich von Sachverständigen beeinflusst wird. Dabei entstehen erhebliche Kosten, weswegen es sich jede Partei [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/uncategorized/privatgutachten-nach-abschluss-der-i-instanz/">Privatgutachten nach Abschluss der I. Instanz</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/uncategorized/privatgutachten-nach-abschluss-der-i-instanz/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Parteien dürfen eigenen Sachverständigen mit Einwendungen beauftragen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/bgh-parteien-duerfen-eigenen-sachverstaendigen-mit-einwendungen-beauftragen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/bgh-parteien-duerfen-eigenen-sachverstaendigen-mit-einwendungen-beauftragen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2018 08:00:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bauprozess]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Einwendung]]></category>
		<category><![CDATA[Einwendungen]]></category>
		<category><![CDATA[Einwendungsfrist]]></category>
		<category><![CDATA[Privatgutachter]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessverschleppung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachkunde]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverstand]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigengutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständiger]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2092</guid>

					<description><![CDATA[<p>Erwähnenswert ist der neuerliche Beschluss des V. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 12.04.2018 (Az. V ZR 153/17), mit welchem der BGH die Rechte der Parteien im &#8222;Sachverständigenprozess&#8220; gestärkt hat. Die beiden Leitsätze der Entscheidung lauten: &#8222;1. Betrifft ein Sachverständigengutachten schwierige Sachfragen, ist den Parteien Gelegenheit zu geben, sich anderweitig sachverständig beraten zu lassen und zu dem [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/bgh-parteien-duerfen-eigenen-sachverstaendigen-mit-einwendungen-beauftragen/">BGH: Parteien dürfen eigenen Sachverständigen mit Einwendungen beauftragen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/bgh-parteien-duerfen-eigenen-sachverstaendigen-mit-einwendungen-beauftragen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH ändert Berechnungsgrundsätze für Schadensersatz im Baurecht!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-aendert-berechnungsgrundsaetze-fuer-schadensersatz-im-baurecht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-aendert-berechnungsgrundsaetze-fuer-schadensersatz-im-baurecht/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2018 10:13:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baumängel]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Berechnung Schadenserzatz]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Differenzhypothese]]></category>
		<category><![CDATA[fiktive Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[kleiner Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten Mängelbeseitigung]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelbeseitigungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Minderung]]></category>
		<category><![CDATA[Minderwert]]></category>
		<category><![CDATA[neues Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigengutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schätzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=1905</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 22.2.2018 – VII ZR 46/17 (Vorinstanz: OLG Düsseldorf) hat der Bundesgerichtshof für einen Paukenschlag im Baurecht gesorgt! Das Urteil selbst ist detailliert formuliert und sehr lesenswert; hier sei in aller Kürze das Wichtigste auf den Punkt gebracht: Bisher galt der durch ständige Rechtsprechung des BGH aufgestellte Grundsatz, dass ein Bauherr bei Mängeln [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-aendert-berechnungsgrundsaetze-fuer-schadensersatz-im-baurecht/">BGH ändert Berechnungsgrundsätze für Schadensersatz im Baurecht!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-aendert-berechnungsgrundsaetze-fuer-schadensersatz-im-baurecht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
