<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Grenzwand Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/grenzwand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/grenzwand/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 Jul 2022 07:24:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>Nachbarwand und Grenzwand</title>
		<link>https://blog.rofast.de/nachbarrecht/nachbarwand-und-grenzwand/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/nachbarrecht/nachbarwand-und-grenzwand/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jul 2022 07:23:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbarrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Doppelhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Grenzwand]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunwand]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbenutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbarwand]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4102</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Leitsätze des neuerlichen BGH-Urteils vom 12.11.2021 – V ZR 25/21 lauten (NJW-RR 2022, 301, beck-online): Eine Nachbarwand kann von jedem der beiden Nachbarn in Richtung auf sein eigenes Grundstück benutzt werden; deshalb darf ein freiliegender Teil in Richtung auf das eigene Grundstück beispielsweise gestrichen, bepflanzt oder zur Verlegung von Leitungen genutzt werden, soweit die [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/nachbarrecht/nachbarwand-und-grenzwand/">Nachbarwand und Grenzwand</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/nachbarrecht/nachbarwand-und-grenzwand/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>§ 7b Abs. 1 Nachbarrechtsgesetz BW gilt nur für Wände, die bis an die Grenze reichen, nicht aber für solche, die auf der Grenze stehen.</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/%c2%a7-7b-abs-1-nachbarrechtsgesetz-bw-gilt-nur-fuer-waende-die-bis-an-die-grenze-reichen-nicht-aber-fuer-solche-die-auf-der-grenze-stehen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/%c2%a7-7b-abs-1-nachbarrechtsgesetz-bw-gilt-nur-fuer-waende-die-bis-an-die-grenze-reichen-nicht-aber-fuer-solche-die-auf-der-grenze-stehen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Dec 2021 08:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbarrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baden-Württemberg]]></category>
		<category><![CDATA[Beseitigung]]></category>
		<category><![CDATA[Dach]]></category>
		<category><![CDATA[Dachüberstand]]></category>
		<category><![CDATA[Grenzwand]]></category>
		<category><![CDATA[Grundstücksgrenze]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbarrechtsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[NRG]]></category>
		<category><![CDATA[Überbau]]></category>
		<category><![CDATA[Überbaurente]]></category>
		<category><![CDATA[untergeordnete Bauteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wand]]></category>
		<category><![CDATA[Widerspruch]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=3877</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der BGH hat mit Urteil vom 12.3.‌2021 – V ZR 31/20 (LG Mannheim) die Anwendbarkeit des § 7b Abs. 1 NRG (Nachbarrechtsgesetz Baden-Württemberg) für auf die Grundstücksgrenze gebaute Wände verneint. Die vorgenannte Vorschirft lautet wie folgt: Darf nach den baurechtlichen Vorschriften unmittelbar an die gemeinsame Grundstücksgrenze gebaut werden, so hat der Eigentümer des Nachbargrundstücks in [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/%c2%a7-7b-abs-1-nachbarrechtsgesetz-bw-gilt-nur-fuer-waende-die-bis-an-die-grenze-reichen-nicht-aber-fuer-solche-die-auf-der-grenze-stehen/">§ 7b Abs. 1 Nachbarrechtsgesetz BW gilt nur für Wände, die bis an die Grenze reichen, nicht aber für solche, die auf der Grenze stehen.</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/%c2%a7-7b-abs-1-nachbarrechtsgesetz-bw-gilt-nur-fuer-waende-die-bis-an-die-grenze-reichen-nicht-aber-fuer-solche-die-auf-der-grenze-stehen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Beseitigung einer (baulichen) Störung &#8211; die Wahl der Mittel obliegt einzig dem Schuldner</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/beseitigung-einer-baulichen-stoerung-die-wahl-der-mittel-obliegt-einzig-dem-schuldner/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/beseitigung-einer-baulichen-stoerung-die-wahl-der-mittel-obliegt-einzig-dem-schuldner/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2021 08:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beseitiung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestimmtheit]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Brand]]></category>
		<category><![CDATA[Erfolg]]></category>
		<category><![CDATA[Gläubiger]]></category>
		<category><![CDATA[Grenzwand]]></category>
		<category><![CDATA[Klagantrag]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbar]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Schuldner]]></category>
		<category><![CDATA[Störung]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Vollstreckungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Wahl der Mittel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2819</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 22.01.2020 (V ZR 12/19) hat der BGH unterstrichen, dass bei einer Klage auf Beseitigung einer Störung der Antrag des Klägers richtig formuliert ist, wenn er zwar das zu erreichende Ziel bestimmt genug benennt, nicht aber die dafür erforderlichen Maßnahmen. Im verhandelten Fall klagte ein Nachbar auf Erneuerung einer grenzständigen Wand, die durch [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/beseitigung-einer-baulichen-stoerung-die-wahl-der-mittel-obliegt-einzig-dem-schuldner/">Beseitigung einer (baulichen) Störung &#8211; die Wahl der Mittel obliegt einzig dem Schuldner</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/beseitigung-einer-baulichen-stoerung-die-wahl-der-mittel-obliegt-einzig-dem-schuldner/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
