<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BFH Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/bfh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/bfh/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Fri, 31 Oct 2025 13:43:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Kein Billigkeitserlass von Nachzahlungszinsen wegen langjähriger Dauer eines Erbscheinverfahrens</title>
		<link>https://blog.rofast.de/steuerrecht/kein-billigkeitserlass-von-nachzahlungszinsen-wegen-langjaehriger-dauer-eines-erbscheinverfahrens/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/steuerrecht/kein-billigkeitserlass-von-nachzahlungszinsen-wegen-langjaehriger-dauer-eines-erbscheinverfahrens/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2025 13:43:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BFH]]></category>
		<category><![CDATA[Erbfolge]]></category>
		<category><![CDATA[Erbschein]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Nachzahlung]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Zinsen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5135</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Bundesfinanzhof (BFH) hat leider in einem häufig vorkommenden Fall zu Lasten des Steuerpflichtigen entschieden, obwohl dieser für eine Festsetzung von Nachzahlungszinsen überhaupt nicht konnte. Dem ganze lag folgender Sachverhalt zugrunde: Der Kläger wurde Miterbe zu 1/2 nach einem 2012 verstorbenen Erblasser. Wegen Streitigkeiten über die Testierfähigkeit des Erblassers wurde der Erbschein allerdings erst sechs [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/steuerrecht/kein-billigkeitserlass-von-nachzahlungszinsen-wegen-langjaehriger-dauer-eines-erbscheinverfahrens/">Kein Billigkeitserlass von Nachzahlungszinsen wegen langjähriger Dauer eines Erbscheinverfahrens</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/steuerrecht/kein-billigkeitserlass-von-nachzahlungszinsen-wegen-langjaehriger-dauer-eines-erbscheinverfahrens/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Schenkung einer noch nicht abbezahlten Immobilie kann Spekulationssteuer auslösen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/steuerrecht/schenkung-einer-noch-nicht-abbezahlten-immobilie-kann-spekulationssteuer-ausloesen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/steuerrecht/schenkung-einer-noch-nicht-abbezahlten-immobilie-kann-spekulationssteuer-ausloesen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2025 07:54:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BFH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundsfinanzhof]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Schenkung]]></category>
		<category><![CDATA[Spekulationssteuer]]></category>
		<category><![CDATA[teilentgeltlich]]></category>
		<category><![CDATA[Veräußerung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5095</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einem für den Steuerpflichtigen sehr unschönen Urteil vom 11. März 2025, IX R 17/24, entschied der Bundesfinanzhof (BFH), dass durch das Verschenken einer Immobilie Spekulationssteuer entstehen kann. Das erstinstanzliche Niedersächsische Finanzgericht sah dies noch anders. In dem konkreten Fall hatte ein Vater eine Immobilie teilweise auf kreditfinanziert erworben und vermietete diese nach Anschaffung. Fünf [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/steuerrecht/schenkung-einer-noch-nicht-abbezahlten-immobilie-kann-spekulationssteuer-ausloesen/">Schenkung einer noch nicht abbezahlten Immobilie kann Spekulationssteuer auslösen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/steuerrecht/schenkung-einer-noch-nicht-abbezahlten-immobilie-kann-spekulationssteuer-ausloesen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verwandtendarlehen bei der Erbschaft- und Schenkungsteuer</title>
		<link>https://blog.rofast.de/erbrecht/verwandtendarlehen-bei-der-erbschaft-und-schenkungsteuer/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/erbrecht/verwandtendarlehen-bei-der-erbschaft-und-schenkungsteuer/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2025 14:23:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BFH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesfinanzhof]]></category>
		<category><![CDATA[Darlehen]]></category>
		<category><![CDATA[Erbschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Erbschaftsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Schenkung]]></category>
		<category><![CDATA[Schenkungsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Steuer]]></category>
		<category><![CDATA[zinsverbilligt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4994</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einem Urteil vom 31.07.2024, II R 20/22, musste der Bundesfinanzhof (BFH) zur Niedrigverzinsung von Verwandtendarlehen und deren erbschaft- und schenkungsteuerlichen Folgen entscheiden. Der dortige Kläger erhielt von seiner Schwester ein Darlehen mit einem Zinssatz von 1 %. Das Darlehen wurde auf unbestimmte Zeit geschlossen und konnte mit einer Frist von 12 Monaten erstmals nach [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/erbrecht/verwandtendarlehen-bei-der-erbschaft-und-schenkungsteuer/">Verwandtendarlehen bei der Erbschaft- und Schenkungsteuer</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/erbrecht/verwandtendarlehen-bei-der-erbschaft-und-schenkungsteuer/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein erhöhter erbschaftsteuerlicher Freibetrag beim Erbverzicht eines Elternteils für dessen eigenes Kind</title>
		<link>https://blog.rofast.de/steuerrecht/kein-erhoehter-erbschaftsteuerlicher-freibetrag-beim-erbverzicht-eines-elternteils-fuer-dessen-eigenes-kind/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/steuerrecht/kein-erhoehter-erbschaftsteuerlicher-freibetrag-beim-erbverzicht-eines-elternteils-fuer-dessen-eigenes-kind/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Dec 2024 10:01:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[BFH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesfinanzhof]]></category>
		<category><![CDATA[Erbschaftsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Freibetrag]]></category>
		<category><![CDATA[Großvater]]></category>
		<category><![CDATA[Kind]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Testament]]></category>
		<category><![CDATA[Wangen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4899</guid>

					<description><![CDATA[<p>Kinder und Kinder verstorbener Kinder haben grundsätzlich nach ihren Eltern bzw. Großeltern einen erbschaftsteuerlichen Freibetrag von 400.000 €. Kinder der Kinder, also Enkelkinder, jedoch ansonsten nur in Höhe von 200.000 €. Im konkreten Fall wollte eine Enkelkind nach den Großeltern einen Freibetrag von 400.000 €, obwohl der Vater noch lebte. Der Bundesfinanzhof (BFH) hat dies [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/steuerrecht/kein-erhoehter-erbschaftsteuerlicher-freibetrag-beim-erbverzicht-eines-elternteils-fuer-dessen-eigenes-kind/">Kein erhöhter erbschaftsteuerlicher Freibetrag beim Erbverzicht eines Elternteils für dessen eigenes Kind</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/steuerrecht/kein-erhoehter-erbschaftsteuerlicher-freibetrag-beim-erbverzicht-eines-elternteils-fuer-dessen-eigenes-kind/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Immer wieder Betriebsveranstaltungen, hier Weihnachtsfeier</title>
		<link>https://blog.rofast.de/steuerrecht/immer-wieder-betriebsveranstaltungen-hier-weihnachtsfeier/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/steuerrecht/immer-wieder-betriebsveranstaltungen-hier-weihnachtsfeier/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2023 11:37:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abzug]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsveranstaltung]]></category>
		<category><![CDATA[BFH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesfinanzhaof]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Wangen]]></category>
		<category><![CDATA[Weihnachtsfeier]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4500</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein ständiger Streitpunkt zwischen Unternehmern und den Finanzämtern sind Betriebsveranstaltungen jeder Art. Der Bundesfinanzhof (BFH) musste in einer Entscheidung vom 10. Mai 2023 (V R 16/21) über den Vorsteuerabzug für eine betriebliche Weihnachtsfeier entscheiden. Der dortige Kläger führte für seine Arbeitnehmer aus den Bereichen Vorstand sowie Steuer- und Rechtsabteilung und Innendienst der Prüfungsabteilung eine Weihnachtsfeier [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/steuerrecht/immer-wieder-betriebsveranstaltungen-hier-weihnachtsfeier/">Immer wieder Betriebsveranstaltungen, hier Weihnachtsfeier</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/steuerrecht/immer-wieder-betriebsveranstaltungen-hier-weihnachtsfeier/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wieder einmal die Frage eines angemessenen Grabdenkmals</title>
		<link>https://blog.rofast.de/steuerrecht/wieder-einmal-die-frage-eines-angemessenen-grabdenkmals/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/steuerrecht/wieder-einmal-die-frage-eines-angemessenen-grabdenkmals/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2022 10:22:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beerdigung]]></category>
		<category><![CDATA[BFH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesfinanzhof]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Grabstätte]]></category>
		<category><![CDATA[Mausoleum]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Wangen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4062</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bereits im Oktober 2020 diskutierten wir im Rahmen dieses Blogs ob es sich bei einem Mausoleum für 420.000 € um ein angemessenes Grabdenkmal handelt oder nicht. Das Finanzgericht München entschied damals, dass dies nicht der Fall sei. Der Fall wurde nunmehr vom Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 01.09.2021 &#8211; MII R 8/20 entschieden. Der Bundesfinanzhof [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/steuerrecht/wieder-einmal-die-frage-eines-angemessenen-grabdenkmals/">Wieder einmal die Frage eines angemessenen Grabdenkmals</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/steuerrecht/wieder-einmal-die-frage-eines-angemessenen-grabdenkmals/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Prozesskosten für Rückführung eines entführten Kindes laut Bundesfinanzhof keine außergewöhnliche Belastung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/prozesskosten-fuer-rueckfuehrung-eines-entfuehrten-kindes-laut-bundesfinanzhof-keine-aussergewoehnliche-belastung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/prozesskosten-fuer-rueckfuehrung-eines-entfuehrten-kindes-laut-bundesfinanzhof-keine-aussergewoehnliche-belastung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2020 17:53:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Außergewöhliche Belastungen]]></category>
		<category><![CDATA[außergewöhnliche Belastung]]></category>
		<category><![CDATA[BFH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesfinanzhof]]></category>
		<category><![CDATA[Entführung]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Umgang]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozess]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2719</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in einem Urteil vom 13.08.2020 (VI R 15/18) entschieden, dass selbst solche Zivilprozesskosten nicht als außergewöhnliche Belastungen steuerlich abzugsfähig sind, wenn sie für einen Umgangsrechtsstreit zwecks Rückführung eines entführten Kindes aus dem Ausland nach Deutschland entstanden sind. Im konkreten Fall zog die Mutter mit der Tochter des Klägers kurz nach deren Geburt nach [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/prozesskosten-fuer-rueckfuehrung-eines-entfuehrten-kindes-laut-bundesfinanzhof-keine-aussergewoehnliche-belastung/">Prozesskosten für Rückführung eines entführten Kindes laut Bundesfinanzhof keine außergewöhnliche Belastung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/prozesskosten-fuer-rueckfuehrung-eines-entfuehrten-kindes-laut-bundesfinanzhof-keine-aussergewoehnliche-belastung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
