<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Anfechtungsklage Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/anfechtungsklage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/anfechtungsklage/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Apr 2025 13:27:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
	<item>
		<title>entspricht die Kostenbelastung bislang unbeteiligter Eigentümer ordnungsgemäßer Verwaltung?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2025 07:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussanfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenbelastung]]></category>
		<category><![CDATA[Tiefgarage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4953</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einer weiteren Entscheidung (BGH Urt. v. 14.2.2025 – V ZR 236/23, BeckRS 2025, 1789) unterstreicht der Bundesgerichtshof die weitgehende Beschlusskompetenz der Wohnungseigentümer über § 16 Abs. 2 WEG die Kostenverteilung (von der in der Gemeinschaftsordnung vereinbarten) abzuändern. Dies geht sogar soweit, dass der Kreis der Kostenschuldner erweitert werden kann. Im konkreten Fall gab es [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/">entspricht die Kostenbelastung bislang unbeteiligter Eigentümer ordnungsgemäßer Verwaltung?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>auch der Sieger zahlt, Kostenverteilung bei Beschlussklagen im Wohnungseigentum</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/auch-der-sieger-zahlt-kostenverteilung-bei-beschlussklagen-im-wohnungseigentum/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/auch-der-sieger-zahlt-kostenverteilung-bei-beschlussklagen-im-wohnungseigentum/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Oct 2024 11:33:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussklage]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaft der Wohnungseigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Miteigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Miteigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Sonderumlage]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentum]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4799</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bei Anfechtungsklagen im Wohnungseigentumsrecht stellen die Verfahrenskosten grundsätzlich Kosten der Verwaltung gemäß § 16 II 1 WEG dar und sind somit auf alle Miteigentümer umzulegen. Dies bedeutet im Umkehrschluss, dass wenn ein einzelner Wohnungseigentümer Anfechtungsklage erhebt, er beim Verlust des Prozesses die gesamten Kosten zu tragen hat und selbst beim Gewinn anteilig nach seinem Miteigentumsanteil, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/auch-der-sieger-zahlt-kostenverteilung-bei-beschlussklagen-im-wohnungseigentum/">auch der Sieger zahlt, Kostenverteilung bei Beschlussklagen im Wohnungseigentum</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/auch-der-sieger-zahlt-kostenverteilung-bei-beschlussklagen-im-wohnungseigentum/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kostenverteilung im Wohnungseigentum</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/kostenverteilung-im-wohnungseigentum/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/kostenverteilung-im-wohnungseigentum/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2024 08:46:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[DAchflächenfenster]]></category>
		<category><![CDATA[Doppelparker]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Hausveraltung]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenverteilung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentümer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4721</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer den Vorteil hat, bezahlt auch (allein) Auch bei der Verteilung von Kosten haben die Wohnungseigentümer einen weiten Ermessensspielraum. Zum Beispiel ist die Änderungen des Umlageschlüssels denkbar (trotz Abweichen vom gesetzlichen Verteilungsschlüssel oder einer Vereinbarung), wonach nur die tatsächlichen Nutznießer die Kosten einer vorhandenen Einrichtung tragen und die anderen gänzlich von Kosten befreit werden, solange [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/kostenverteilung-im-wohnungseigentum/">Kostenverteilung im Wohnungseigentum</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/kostenverteilung-im-wohnungseigentum/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Je kleiner eine Wohnungseigentümergemeinschaft, desto größer der Streit?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Apr 2023 10:08:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[bauliche Veränderung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4272</guid>

					<description><![CDATA[<p>So oder so ähnlich könnte man die Entscheidung des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil vom 17. März 2023 &#8211; V ZR 140/22 überschreiben. Denn in dem Fall bildete eine Wohnungseigentümergemeinschaft sich aus den Parteien zweier Doppelhaushälften. Beide hatten ein Sondernutzungsrecht an dem &#8211; an die jeweilige Haushälfte sich anschließenden &#8211; Gartenteil. Und genau hierüber entzündete sich [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/">Je kleiner eine Wohnungseigentümergemeinschaft, desto größer der Streit?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH-Urteil zur verwalterlosen Gemeinschaft</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/bgh-urteil-zur-verwalterlosen-gemeinschaft/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/bgh-urteil-zur-verwalterlosen-gemeinschaft/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Oct 2022 08:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beklagte]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Gesamtvertretung]]></category>
		<category><![CDATA[Miteigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Reform]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vertretung]]></category>
		<category><![CDATA[verwalterlose Gemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4141</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 08.07.2022 &#8211; V ZR 202/21 hat der BGH endlich eine lang diskutierte Frage geklärt: Seit Inkrafttreten der WEG-Reform zum 01.12.2020 steht im neuen Gesetz, dass die Gemeinschaft, sofern sie keinen Verwalter hat, durch alle Miteigentümer zusammen vertreten wird. Diese gemeinschaftliche Vertretung ist dann problematisch, wenn ein Miteigentümer Anfechtungsklage erhebt. Die Anfechtungsklage ist [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/bgh-urteil-zur-verwalterlosen-gemeinschaft/">BGH-Urteil zur verwalterlosen Gemeinschaft</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/bgh-urteil-zur-verwalterlosen-gemeinschaft/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>keine Nutzungsuntersagung durch Gemeinschaftsbeschluss</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/keine-nutzungsuntersagung-durch-gemeinschaftsbeschluss/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/keine-nutzungsuntersagung-durch-gemeinschaftsbeschluss/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Dec 2021 09:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<category><![CDATA[Mehrheitsbeschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsuntersagung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentumsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=3888</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wie weit gehen die Regelungsmöglichkeiten von Mehrheitsbeschlüssen im Wohnungseigentumsrecht? Kann zum Beispiel die Mehrheit auf einer Eigentümerversammlung beschließen die Nutzung einer Tiefgarage untersagen, wenn Mängel im Brandschutz bestehen? Nein, hat der Bundesgerichtshof nun entschieden (BGH, Urteil vom 15. Oktober 2021, Az. V ZR 225/20). Zwar können die Wohnungseigentümer – vorübergehend &#8211; ein auf das gemeinschaftliche [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/keine-nutzungsuntersagung-durch-gemeinschaftsbeschluss/">keine Nutzungsuntersagung durch Gemeinschaftsbeschluss</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/keine-nutzungsuntersagung-durch-gemeinschaftsbeschluss/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Rückzahlungsanspruch nach erfolgreicher Anfechtungsklage ist kein Automatismus!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/rueckzahlungsanspruch-nach-erfolgreicher-anfechtungsklage-ist-kein-automatismus/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/rueckzahlungsanspruch-nach-erfolgreicher-anfechtungsklage-ist-kein-automatismus/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2020 07:33:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Abrechnungsspitze]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Anwalt]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[WEG Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentumsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2676</guid>

					<description><![CDATA[<p>Im Wohnungseigentumsrecht gibt es immer wieder die Konstellation, dass Beschlüsse über die Jahresabrechnung und/oder Einzelabrechnung aufgrund einzelner Positionen im Rahmen der Anfechtungsklage auf deren Gültigkeit hin überprüft werden, die sich aus der Einzelabrechnung ergebenden Nachzahlung (sogenannte Abrechnungsspitze) parallel jedoch schon geleistet wird. Bekommt dann der Anfechtungskläger vor Gericht Recht mit seiner Argumentation und wird der [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/rueckzahlungsanspruch-nach-erfolgreicher-anfechtungsklage-ist-kein-automatismus/">Rückzahlungsanspruch nach erfolgreicher Anfechtungsklage ist kein Automatismus!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/rueckzahlungsanspruch-nach-erfolgreicher-anfechtungsklage-ist-kein-automatismus/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>WEG: Ungültiger Negativbeschluss bedeutet Handlungspflicht</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/weg-ungueltiger-negativbeschluss-bedeutet-handlungspflicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/weg-ungueltiger-negativbeschluss-bedeutet-handlungspflicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2018 08:00:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<category><![CDATA[Handlungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Negativbeschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[WEG Recht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2094</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Versäumnisurteil v. 23.2.2018 – V ZR 101/16 hat der BGH einen nachvollziehbaren, in der Praxis aber leider oft übersehenen Zusammenhang klargestellt. Leitsatz Nr. 5 der Entscheidung lautet: &#8222;Nach einer erfolgreichen Beschlussanfechtungsklage steht &#8211; sofern der Beschluss nicht wegen formeller Fehler für unwirksam erklärt worden ist &#8211; unter den Wohnungseigentümern als Folge der Rechtskraft fest, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/weg-ungueltiger-negativbeschluss-bedeutet-handlungspflicht/">WEG: Ungültiger Negativbeschluss bedeutet Handlungspflicht</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/weg-ungueltiger-negativbeschluss-bedeutet-handlungspflicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wohnungseigentumsrecht &#8211; Verwalter muss Eigentümerliste dem Gericht vorlegen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/wohnungseigentumsrecht-verwalter-muss-eigentuemerliste-dem-gericht-vorlegen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/wohnungseigentumsrecht-verwalter-muss-eigentuemerliste-dem-gericht-vorlegen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2018 09:00:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerliste]]></category>
		<category><![CDATA[Verwalter]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentum]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2031</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einem aktuellen Urteil, das auch noch in der hiesigen Region spielt, hatte sich der Bundesgerichtshof mit der Frage zu beschäftigen, ob die Klage eines Miteigentümers einer Wohnungseigentümergemeinschaft allein deshalb als unzulässig abgewiesen werden durfte, weil er die weiteren Miteigentümer nicht namentlich benennen konnte. Insoweit stellt der BGH klar, dass grundsätzlich die Angabe der weiteren [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/wohnungseigentumsrecht-verwalter-muss-eigentuemerliste-dem-gericht-vorlegen/">Wohnungseigentumsrecht &#8211; Verwalter muss Eigentümerliste dem Gericht vorlegen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/wohnungseigentumsrecht-verwalter-muss-eigentuemerliste-dem-gericht-vorlegen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
