<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wirksamkeit Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/wirksamkeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/wirksamkeit/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Sep 2025 14:27:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Schönheitsreparaturen: Quotenabgeltungsklausel schwierig</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/schoenheitsreparaturen-quotenabgeltungsklausel-schwierig/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/schoenheitsreparaturen-quotenabgeltungsklausel-schwierig/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2025 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[anteilige Zahlung]]></category>
		<category><![CDATA[aushandeln]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[individuell]]></category>
		<category><![CDATA[Klausel]]></category>
		<category><![CDATA[Mietverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Mietvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Quotenabgeltungsklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Schönheitsreparaturen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vereinbarung]]></category>
		<category><![CDATA[Wirksamkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5104</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Beschluss vom 8. April 2025 hat der Bundesgerichtshof (VIII ZR 245/22) eine weitere Entscheidung zum Thema Quotenabgeltungsklausel in Mietverträgen getroffen. Im vorliegenden Fall hatte der Vermieter dem Mieter zwei unterschiedliche Verträge zur Wahl vorgelegt. In dem einen Vertrag stand, dass der Mieter anteilige Kosten für Schönheitsreparaturen zu tragen hat, wenn die letzten Schönheitsreparaturen länger [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/schoenheitsreparaturen-quotenabgeltungsklausel-schwierig/">Schönheitsreparaturen: Quotenabgeltungsklausel schwierig</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/schoenheitsreparaturen-quotenabgeltungsklausel-schwierig/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die kuriose Form eines Testaments</title>
		<link>https://blog.rofast.de/erbrecht/die-kuriose-form-eines-testaments/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/erbrecht/die-kuriose-form-eines-testaments/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Nov 2024 09:42:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Kneipenblock]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Testament]]></category>
		<category><![CDATA[Wirksamkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4869</guid>

					<description><![CDATA[<p>In der Praxis muss sich immer wieder mit der Gültigkeit von Testamenten, welche auf kuriose Art und Weise errichtet wurden, auseinandergesetzt werden. So aktuell auch das Oberlandesgericht Oldenburg, Az. 3 W 96/23. Konkret ging es in diesem Fall um einen Gastwirt. Dessen Partnerin meinte, sie sei aufgrund eines wirksamen Testaments Erbin geworden, weshalb sie einen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/erbrecht/die-kuriose-form-eines-testaments/">Die kuriose Form eines Testaments</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/erbrecht/die-kuriose-form-eines-testaments/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Unterschrift in einem Testament</title>
		<link>https://blog.rofast.de/erbrecht/unterschrift-in-einem-testament/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/erbrecht/unterschrift-in-einem-testament/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2024 16:27:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Gestaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Oberlandesgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Testament]]></category>
		<category><![CDATA[Unterschrift]]></category>
		<category><![CDATA[unwirksam]]></category>
		<category><![CDATA[Wangen]]></category>
		<category><![CDATA[Wirksamkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4656</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nach § 2247 Abs. 1 BGB kann ein Testament durch eine eigenhändig geschriebene und unterschriebene Erklärung errichtet werden. Diese recht einfache Formulierung führt in der Praxis häufig zu Problemen. Das Oberlandesgericht München entschied in einem Beschluss vom 25.08.2023 (Az. 33 Wx 119/23 e) gegen die Wirksamkeit eines Testaments. Im konkreten Fall hatte ein Erblasser folgendes [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/erbrecht/unterschrift-in-einem-testament/">Unterschrift in einem Testament</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/erbrecht/unterschrift-in-einem-testament/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
