<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sanierung Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/sanierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/sanierung/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2021 08:00:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>

 
	<item>
		<title>Beseitigung einer (baulichen) Störung &#8211; die Wahl der Mittel obliegt einzig dem Schuldner</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/beseitigung-einer-baulichen-stoerung-die-wahl-der-mittel-obliegt-einzig-dem-schuldner/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/beseitigung-einer-baulichen-stoerung-die-wahl-der-mittel-obliegt-einzig-dem-schuldner/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2021 08:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beseitiung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestimmtheit]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Brand]]></category>
		<category><![CDATA[Erfolg]]></category>
		<category><![CDATA[Gläubiger]]></category>
		<category><![CDATA[Grenzwand]]></category>
		<category><![CDATA[Klagantrag]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbar]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Schuldner]]></category>
		<category><![CDATA[Störung]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Vollstreckungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Wahl der Mittel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2819</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 22.01.2020 (V ZR 12/19) hat der BGH unterstrichen, dass bei einer Klage auf Beseitigung einer Störung der Antrag des Klägers richtig formuliert ist, wenn er zwar das zu erreichende Ziel bestimmt genug benennt, nicht aber die dafür erforderlichen Maßnahmen. Im verhandelten Fall klagte ein Nachbar auf Erneuerung einer grenzständigen Wand, die durch [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/beseitigung-einer-baulichen-stoerung-die-wahl-der-mittel-obliegt-einzig-dem-schuldner/">Beseitigung einer (baulichen) Störung &#8211; die Wahl der Mittel obliegt einzig dem Schuldner</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/beseitigung-einer-baulichen-stoerung-die-wahl-der-mittel-obliegt-einzig-dem-schuldner/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>WEG: Ungültiger Negativbeschluss bedeutet Handlungspflicht</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/weg-ungueltiger-negativbeschluss-bedeutet-handlungspflicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/weg-ungueltiger-negativbeschluss-bedeutet-handlungspflicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2018 08:00:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<category><![CDATA[Handlungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Negativbeschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[WEG Recht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2094</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Versäumnisurteil v. 23.2.2018 – V ZR 101/16 hat der BGH einen nachvollziehbaren, in der Praxis aber leider oft übersehenen Zusammenhang klargestellt. Leitsatz Nr. 5 der Entscheidung lautet: &#8222;Nach einer erfolgreichen Beschlussanfechtungsklage steht &#8211; sofern der Beschluss nicht wegen formeller Fehler für unwirksam erklärt worden ist &#8211; unter den Wohnungseigentümern als Folge der Rechtskraft fest, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/weg-ungueltiger-negativbeschluss-bedeutet-handlungspflicht/">WEG: Ungültiger Negativbeschluss bedeutet Handlungspflicht</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/weg-ungueltiger-negativbeschluss-bedeutet-handlungspflicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wohnungseigentum: aktueller Stand der Technik nur bei umfangreichen Sanierungsmaßnahmen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/wohnungseigentum-aktueller-stand-der-technik-nur-bei-umfangreichen-sanierungsmassnahmen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/wohnungseigentum-aktueller-stand-der-technik-nur-bei-umfangreichen-sanierungsmassnahmen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2018 10:00:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftseigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Modernisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Sondereigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Trittschall]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentum]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=1950</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wenn ein Eigentümer umfangreiche Renovierungsmaßnahmen oder Sanierungsarbeiten in seiner Immobilie vornimmt, kann es immer wieder zum Streit mit Mietern oder anderen Eigentümern kommen – gerade im Bereich des Wohnungseigentums – welchen technischen Stand die just ausgeführten Arbeiten haben müssen. Zum Thema Trittschall hat der Bundesgerichtshof hierzu aktuell entschieden (BGH, Urteil vom 16. März 2018 &#8211; [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/wohnungseigentum-aktueller-stand-der-technik-nur-bei-umfangreichen-sanierungsmassnahmen/">Wohnungseigentum: aktueller Stand der Technik nur bei umfangreichen Sanierungsmaßnahmen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/wohnungseigentum-aktueller-stand-der-technik-nur-bei-umfangreichen-sanierungsmassnahmen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
