<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bauvertrag Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/bauvertrag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/bauvertrag/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 13:07:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Kein &#8222;Abzug neu für alt&#8220; bei Mangelbeseitigung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-abzug-neu-fuer-alt-bei-mangelbeseitigung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-abzug-neu-fuer-alt-bei-mangelbeseitigung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abzug]]></category>
		<category><![CDATA[Abzug neu für alt]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelbeseitigung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Sowiesokosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vorschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Werkvertrag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5270</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 27.11.2025 (VII ZR 112/24) hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass Bauherren bei der Geltendmachung eines Kostenvorschusses für dieBeseitigung von Baumängeln keinen sogenannten „Abzug neu für alt“ hinnehmen müssen, selbst wenn der Mangel erst nach längerer Nutzung des Bauwerks auftritt und der Bauherr bis dahin keine Gebrauchsnachteile hatte. Nach den Regelungen des Bauvertragsrechts ist [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/kein-abzug-neu-fuer-alt-bei-mangelbeseitigung/">Kein &#8222;Abzug neu für alt&#8220; bei Mangelbeseitigung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-abzug-neu-fuer-alt-bei-mangelbeseitigung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verstoß gegen DIN-Norm bedeutet nicht automatisch Mangel</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/verstoss-gegen-din-norm-bedeutet-nicht-automatisch-mangel/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/verstoss-gegen-din-norm-bedeutet-nicht-automatisch-mangel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2026 12:59:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[anerkannte Regeln der Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Baumangel]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Beschaffenheitsvereinbarung]]></category>
		<category><![CDATA[DIN]]></category>
		<category><![CDATA[EN]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel]]></category>
		<category><![CDATA[Norm]]></category>
		<category><![CDATA[technisch]]></category>
		<category><![CDATA[Verstoß]]></category>
		<category><![CDATA[vertraglich]]></category>
		<category><![CDATA[Verweis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5206</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das OLG Brandenburg hat mit Urteil vom 04.12.2025 &#8211; 10 U 29/25 &#8211; einen Fall entschieden, in welchem zwar der von einer DIN-Norm vorgegebene Toleranzbereich überschritten war, das Werk selbst aber keine funktionalen Mängel aufwies und die Abweichung optisch für den Normalbetrachter nicht erkennbar war. Im Ergbnis lag zwar ein Verstoß gegen die technische Norm [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/verstoss-gegen-din-norm-bedeutet-nicht-automatisch-mangel/">Verstoß gegen DIN-Norm bedeutet nicht automatisch Mangel</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/verstoss-gegen-din-norm-bedeutet-nicht-automatisch-mangel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bestreiten von Studenlohnarbeiten in der Unternehmerkette</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bestreiten-von-studenlohnarbeiten-in-der-unternehmerkette/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bestreiten-von-studenlohnarbeiten-in-der-unternehmerkette/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Aug 2023 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsstunden]]></category>
		<category><![CDATA[Bauunternehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Bestreiten]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungskette]]></category>
		<category><![CDATA[Missverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Nachunternehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Nichtwissen]]></category>
		<category><![CDATA[Pauschal]]></category>
		<category><![CDATA[Rapporte]]></category>
		<category><![CDATA[Schlussrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenlohn]]></category>
		<category><![CDATA[Subunternehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmerkette]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4387</guid>

					<description><![CDATA[<p>Kürzlich ist eine interessante Entscheidung publiziert worden (OLG Düsseldorf Urt. v. 2.8.2022 – 22 U 304/21, IBRRS 2023, 0727, beck-online), die einen Fall zum Gegenstand hatte, in welchem ein Nachunternehmer seinen Auftraggeber, den in der Kette über ihm stehenden Bauunternehmer, auf Zahlung von Werklohn für geleistete Arbeitsstunden verklagt hatte. Das an sich ist nichts Ungewöhnliches. [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bestreiten-von-studenlohnarbeiten-in-der-unternehmerkette/">Bestreiten von Studenlohnarbeiten in der Unternehmerkette</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bestreiten-von-studenlohnarbeiten-in-der-unternehmerkette/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mängelhaftung ist unabhängig von Wartung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/maengelhaftung-ist-unabhaengig-von-wartung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/maengelhaftung-ist-unabhaengig-von-wartung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 May 2023 06:50:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Gewährleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Herstellervorschrift]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Wartung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4341</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die in einem Bauvertrag mit einem Verbraucher (§ 13 BGB) verankerte Klausel, die die Gewährleistungsverpflichtung des Unternehmers davon abhängig macht, dass die Durchführung der Wartung nach den Herstellervorgaben nachgewiesen wird, ist unwirksam! So entschieden durch das OLG Koblenz (Urt. v. 09.03.2023 – 2 U 63/22). Die diskutierte Vertragsbedingung des Fertighausanbieters lautete: „Bauteile, die einer regelmäßigen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/maengelhaftung-ist-unabhaengig-von-wartung/">Mängelhaftung ist unabhängig von Wartung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/maengelhaftung-ist-unabhaengig-von-wartung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Temperaturschwankungen des Warmwassers von &#062; 1 °C können Baumangel begründen!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/temperaturschwankungen-des-warmwassers-von-1-c-koennen-baumangel-begruenden/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/temperaturschwankungen-des-warmwassers-von-1-c-koennen-baumangel-begruenden/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2021 13:29:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bad]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträger]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträgervertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Dusche]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilie]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel]]></category>
		<category><![CDATA[Technische Gebäudeausrüstung]]></category>
		<category><![CDATA[Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Temperaturschwankungen]]></category>
		<category><![CDATA[Warmwasser]]></category>
		<category><![CDATA[Wasser]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2796</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nach Ansicht des OLG Hamburg (Urteil vom 16.07.2020 – 8 U 61/19) muss man Dusche und Badewanne ohne plötzliche, unangenehme Temperaturempfindungen benutzen können und vor allem ohne die Angst, sich zu verbrühen. Im entschieden Fall kam es bei der Entnahme von Kaltwasser an anderen Hähnen zu Temperaturschwankungen im Bad. Das an sich ist noch nicht [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/temperaturschwankungen-des-warmwassers-von-1-c-koennen-baumangel-begruenden/">Temperaturschwankungen des Warmwassers von &gt; 1 °C können Baumangel begründen!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/temperaturschwankungen-des-warmwassers-von-1-c-koennen-baumangel-begruenden/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Verzicht auf Schlussrechnung!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-verzicht-auf-schlussrechnung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-verzicht-auf-schlussrechnung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2021 15:40:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Abschlagsrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Fälligkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Schlussrechnung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2780</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Beschluss vom 26.02.2020 &#8211; VII ZR 174/17 hat der BGH durch Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde die Entscheidung des OLG Naumburg mit Urteil vom 08.06.2017 &#8211; 1 U 3 / 17 bestätigt. Kurz gesagt ging es im Fall darum, dass der AN eine „Teilschlussrechnung“ stellte. Allerdings hatte es zuvor keine Teilabnahme gegeben und die Rechnung bezog [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/kein-verzicht-auf-schlussrechnung/">Kein Verzicht auf Schlussrechnung!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/kein-verzicht-auf-schlussrechnung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verbraucherbauvertrag: Änderungsvorbehalt</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/verbraucherbauvertrag-aenderungsvorbehalt/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/verbraucherbauvertrag-aenderungsvorbehalt/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jan 2020 12:43:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Änderungsklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Änderungsvorbehalte]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertragsklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherbauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutzverband]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2526</guid>

					<description><![CDATA[<p>Verbraucherbauvertrag: Änderungsvorbehalt Das OLG Brandenburg hatte auf die Klage eines Verbraucherschutzverbandes über die Rechtswirksamkeit der von einem Unternehmer vorformulierten Bauvertragsklausel folgenden Inhaltes zu befinden: „Wesentliche Veränderungen zu den Zeichnungsmaßnahmen und den Ausstattungsmerkmalen der technischen Baubeschreibung im Zuge der Bauausführung erfolgen nur im gegenseitigen Einverständnis zwischen dem Auftraggeber und dem Auftragnehmer und bei Erfordernis vorbehaltlich der [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/verbraucherbauvertrag-aenderungsvorbehalt/">Verbraucherbauvertrag: Änderungsvorbehalt</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/verbraucherbauvertrag-aenderungsvorbehalt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH ändert Berechnungsgrundsätze für Schadensersatz im Baurecht!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-aendert-berechnungsgrundsaetze-fuer-schadensersatz-im-baurecht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-aendert-berechnungsgrundsaetze-fuer-schadensersatz-im-baurecht/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2018 10:13:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baumängel]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Berechnung Schadenserzatz]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Differenzhypothese]]></category>
		<category><![CDATA[fiktive Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[kleiner Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten Mängelbeseitigung]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelbeseitigungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Minderung]]></category>
		<category><![CDATA[Minderwert]]></category>
		<category><![CDATA[neues Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigengutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schätzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=1905</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 22.2.2018 – VII ZR 46/17 (Vorinstanz: OLG Düsseldorf) hat der Bundesgerichtshof für einen Paukenschlag im Baurecht gesorgt! Das Urteil selbst ist detailliert formuliert und sehr lesenswert; hier sei in aller Kürze das Wichtigste auf den Punkt gebracht: Bisher galt der durch ständige Rechtsprechung des BGH aufgestellte Grundsatz, dass ein Bauherr bei Mängeln [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-aendert-berechnungsgrundsaetze-fuer-schadensersatz-im-baurecht/">BGH ändert Berechnungsgrundsätze für Schadensersatz im Baurecht!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-aendert-berechnungsgrundsaetze-fuer-schadensersatz-im-baurecht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Baubeschreibung beim neuen Verbraucherbauvertrag</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/die-baubeschreibung-beim-neuen-verbraucherbauvertrag/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/die-baubeschreibung-beim-neuen-verbraucherbauvertrag/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2018 16:46:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baubeschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Bauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenheim]]></category>
		<category><![CDATA[Neubau]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätsstandard]]></category>
		<category><![CDATA[Umbau]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherbauvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=1831</guid>

					<description><![CDATA[<p>Auf alle Bauverträge, die ab dem 01.01.2018 abgeschlossen worden sind und noch werden, findet das neue Baurecht des BGB Anwendung. Durch die Baurechtsreform sind zahlreiche Änderung in das BGB eingebracht worden, von denen unter anderem auch die Verbraucher profitieren sollen. So hat der Bauunternehmer z.B. den Verbraucher im Rahmen des neu geschaffenen Verbraucherbauvertrags (Achtung! Es [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/die-baubeschreibung-beim-neuen-verbraucherbauvertrag/">Die Baubeschreibung beim neuen Verbraucherbauvertrag</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/die-baubeschreibung-beim-neuen-verbraucherbauvertrag/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
