<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Haftpflichtversicherung Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/haftpflichtversicherung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/haftpflichtversicherung/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 May 2026 18:03:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>BGH: Zweitschaden mindert fiktive Abrechnung nicht – keine „Anrechnung“ späterer Regulierung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Josephine Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 18:00:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzbeschaffung]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeug]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unfall]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Wiederbeschaffungswert]]></category>
		<category><![CDATA[Zweitschaden]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5306</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der BGH stellt klar, dass bei der fiktiven Abrechnung auf Gutachtenbasis ein späterer Zweitschaden und dessen Regulierung den Anspruch aus dem Erstschaden grundsätzlich nicht mindern, weil das weitere Schicksal der Sache unbeachtlich ist und es an einem anrechenbaren Vorteil im Zusammenhang mit dem Erstereignis fehlt. Der zu entscheidende Sachverhalt Der Bundesgerichtshof hatte über einen Fall [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/">BGH: Zweitschaden mindert fiktive Abrechnung nicht – keine „Anrechnung“ späterer Regulierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dachlawine mit Folgen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/versicherungsrecht/dachlawine-mit-folgen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/versicherungsrecht/dachlawine-mit-folgen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Apr 2022 07:59:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Versicherungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Schaden]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schmerzensgeld]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=3995</guid>

					<description><![CDATA[<p>Es sollte ein schönes Wochenende werden: Freunde hatten gemeinsam eine Hütte zum Skifahren im Allgäu gemietet. Kalt aber sonnig war das Wetter. Nach einem tollen Tag auf der Piste, hatte man gemeinsam zunächst die Wege rund um die Hütte vom Schnee befreit und baute mit diesem Schnee gemeinsam eine Schneebar; direkt im Anschluss an die [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/versicherungsrecht/dachlawine-mit-folgen/">Dachlawine mit Folgen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/versicherungsrecht/dachlawine-mit-folgen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dreijähriger setzt Bad unter Wasser &#8211; haben die Eltern ihre Aufsichtspflicht verletzt?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/dreijaehriger-setzt-bad-unter-wasser-haben-die-eltern-ihre-aufsichtspflicht-verletzt/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/dreijaehriger-setzt-bad-unter-wasser-haben-die-eltern-ihre-aufsichtspflicht-verletzt/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwältin &#38; Mediatorin Antje Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2018 06:49:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Aufsichtspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Erziehungsberechtigte]]></category>
		<category><![CDATA[fahrlässig]]></category>
		<category><![CDATA[Gebäudeversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenlage]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Kind]]></category>
		<category><![CDATA[Mutter]]></category>
		<category><![CDATA[Regress]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserschaden]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2106</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einem Berufungsverfahren vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf hatten die Richter unter anderem über die Frage zu entscheiden, wann Eltern ihre gesetzliche Aufsichtsverpflichtung für ein minderjähriges Kind verletzen und dann gegebenenfalls von einer Versicherung in Regress genommen werden können. Dem Fall lag zu Grunde, dass eine Mutter ihr dreieinhalbjähriges Kind abends ins Bett brachte, diesem noch [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/dreijaehriger-setzt-bad-unter-wasser-haben-die-eltern-ihre-aufsichtspflicht-verletzt/">Dreijähriger setzt Bad unter Wasser &#8211; haben die Eltern ihre Aufsichtspflicht verletzt?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/dreijaehriger-setzt-bad-unter-wasser-haben-die-eltern-ihre-aufsichtspflicht-verletzt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
