<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gutachten Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/gutachten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/gutachten/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 May 2026 18:03:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>BGH: Zweitschaden mindert fiktive Abrechnung nicht – keine „Anrechnung“ späterer Regulierung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Josephine Beck]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2026 18:00:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzbeschaffung]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeug]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Unfall]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Wiederbeschaffungswert]]></category>
		<category><![CDATA[Zweitschaden]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5306</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der BGH stellt klar, dass bei der fiktiven Abrechnung auf Gutachtenbasis ein späterer Zweitschaden und dessen Regulierung den Anspruch aus dem Erstschaden grundsätzlich nicht mindern, weil das weitere Schicksal der Sache unbeachtlich ist und es an einem anrechenbaren Vorteil im Zusammenhang mit dem Erstereignis fehlt. Der zu entscheidende Sachverhalt Der Bundesgerichtshof hatte über einen Fall [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/">BGH: Zweitschaden mindert fiktive Abrechnung nicht – keine „Anrechnung“ späterer Regulierung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/verkehrsrecht/bgh-zweitschaden-mindert-fiktive-abrechnung-nicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Hamm: Fehler eines Sachverständigen macht Vergleich nicht anfechtbar!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/olg-hamm-fehler-eines-sachverstaendigen-macht-vergleich-nicht-anfechtbar/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/olg-hamm-fehler-eines-sachverstaendigen-macht-vergleich-nicht-anfechtbar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2025 08:18:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Fehler]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständiger]]></category>
		<category><![CDATA[Unwirksamkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5142</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 12.04.2024 &#8211; 26 U 2/23 hat das OLG Hamm einen interessanten Fall entschieden. In der Sache ging es um Schmerzensgeld sowie Schadensersatzansprüche anlässlich einer ärztlichen Behandlung. Allerdings lassen sich die allgemeinen Grundsätze auch auf andere Sachverhalte wie z.B. das Immobilienrecht anwenden: In dem Prozess hatten die Parteien nach Stellungnahme eines gerichtlichen Sachverständigen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/olg-hamm-fehler-eines-sachverstaendigen-macht-vergleich-nicht-anfechtbar/">OLG Hamm: Fehler eines Sachverständigen macht Vergleich nicht anfechtbar!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/olg-hamm-fehler-eines-sachverstaendigen-macht-vergleich-nicht-anfechtbar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Testierfähigkeit &#8211; Ärzte gegen Notare</title>
		<link>https://blog.rofast.de/erbrecht/testierfaehigkeit-aerzte-gegen-notare/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/erbrecht/testierfaehigkeit-aerzte-gegen-notare/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2018 08:48:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arzt]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsunfähig]]></category>
		<category><![CDATA[Gutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Testament]]></category>
		<category><![CDATA[Testierfähig]]></category>
		<category><![CDATA[Wangen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2039</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Frage der Testierfähigkeit eines Erblassers spielt in der Praxis eine große und häufige Rolle, insbesondere dann, wenn ein Erbe ohne Kenntnis der anderen potentiellen Erben den Erblasser mit einem Notar aufsucht und sich als Alleinerben im Testament einsetzen lässt. Mit diesem Thema musste sich kürzlich wieder das OLG Hamm beschäftigen. Ein Verwandter ließ sich in [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/erbrecht/testierfaehigkeit-aerzte-gegen-notare/">Testierfähigkeit &#8211; Ärzte gegen Notare</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/erbrecht/testierfaehigkeit-aerzte-gegen-notare/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
