<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mietrecht Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/category/mietrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/category/mietrecht/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Feb 2026 10:42:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Kein Gewinn mit Untervermietung, stattdessen Kündigung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/kein-gewinn-mit-untervermietung-stattdessen-kuendigung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/kein-gewinn-mit-untervermietung-stattdessen-kuendigung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2026 10:40:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[berechtigtes Interesse]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Untermiete]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5198</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit seinem aktuellen Urteil vom 28.01.2026 – VIII ZR 228/23 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Gewinnerzielungsabsicht bei der Untervermietung grundsätzlich kein berechtigtes Interesse im Sinne des § 540 BGB ist. Praktische Bedeutung Falls auch Sie Fragen zum Mietrecht, Eigenbedarfskündigungen, Mietminderungen und Mietmängeln oder Schönheitsreparaturen haben, so steht Ihnen in unserer Kanzlei Rechtsanwalt Dr. Mattes gerne [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/kein-gewinn-mit-untervermietung-stattdessen-kuendigung/">Kein Gewinn mit Untervermietung, stattdessen Kündigung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/kein-gewinn-mit-untervermietung-stattdessen-kuendigung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kein Gewinn mit Untervermietung und Diskriminierung mit türkischem Namen?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/kein-gewinn-mit-untervermietung-und-diskriminierung-mit-tuerkischem-namen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/kein-gewinn-mit-untervermietung-und-diskriminierung-mit-tuerkischem-namen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2026 09:17:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Makler]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Untervermietung]]></category>
		<category><![CDATA[Zustimmung Vermieter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5183</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diese Woche hat der Bundesgerichtshof zwei Entscheidungen getroffen, die für viel Wirbel sorgten und die Presse überschlägt sich. Zum einen ging es um die Frage, ob der Mieter mit der Untervermietung Gewinn erziele darf und dennoch vom Vermieter hierzu die Zustimmung verlangen kann? Dies beantwortete der BGH mit NEIN. Im zweiten Fall ging es um [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/kein-gewinn-mit-untervermietung-und-diskriminierung-mit-tuerkischem-namen/">Kein Gewinn mit Untervermietung und Diskriminierung mit türkischem Namen?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/kein-gewinn-mit-untervermietung-und-diskriminierung-mit-tuerkischem-namen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Haftung für Schnee und Eis trotz Vergabe an Firma?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/haftung-fuer-schnee-und-eis-trotz-vergabe-an-firma/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/haftung-fuer-schnee-und-eis-trotz-vergabe-an-firma/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2025 13:33:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Mietvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Räum- und Streupflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5124</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ist im Mietvertrag nicht wirksam die Räum- und Streupflicht auf den Mieter übertragen, so kann bei etwaigen Schäden selbst in einer großen Wohnungseigentümergemeinschaft eine Haftung des Vermieters bestehen, wie ein aktueller Fall vor dem Bundesgerichtshof (Urteil vom 6. August 2025 VIIIZR 250/23) zeigt. Dort gab es im Mietvertrag keine klare Regelung über die Räum- und [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/haftung-fuer-schnee-und-eis-trotz-vergabe-an-firma/">Haftung für Schnee und Eis trotz Vergabe an Firma?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/haftung-fuer-schnee-und-eis-trotz-vergabe-an-firma/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Eigenbedarf bei Umbau und Verkauf</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/eigenbedarf-bei-umbau-und-verkauf/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/eigenbedarf-bei-umbau-und-verkauf/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2025 10:47:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bauarbeiten]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenbedarf]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Umbau]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5121</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der BGH hat kürzlich mit Urteil vom 24.09.2025 (VIII ZR 289/23) eine vermieterfreundliche Entscheidung getroffen: Der Fall spielte in Berlin. Der Kläger wohnte im 4. OG eines Mehrfamilienhauses in einer Eigentumswohnung. Ihm gehörten auch die Wohnungen darüber im Dachgeschoss und darunter im 3. OG, in welchem die Beklagte als Mieterin wohnte. Der Kläger entschloss sich, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/eigenbedarf-bei-umbau-und-verkauf/">Eigenbedarf bei Umbau und Verkauf</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/eigenbedarf-bei-umbau-und-verkauf/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Schönheitsreparaturen: Quotenabgeltungsklausel schwierig</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/schoenheitsreparaturen-quotenabgeltungsklausel-schwierig/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/schoenheitsreparaturen-quotenabgeltungsklausel-schwierig/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2025 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[anteilige Zahlung]]></category>
		<category><![CDATA[aushandeln]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[individuell]]></category>
		<category><![CDATA[Klausel]]></category>
		<category><![CDATA[Mietverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Mietvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Quotenabgeltungsklausel]]></category>
		<category><![CDATA[Schönheitsreparaturen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vereinbarung]]></category>
		<category><![CDATA[Wirksamkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5104</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Beschluss vom 8. April 2025 hat der Bundesgerichtshof (VIII ZR 245/22) eine weitere Entscheidung zum Thema Quotenabgeltungsklausel in Mietverträgen getroffen. Im vorliegenden Fall hatte der Vermieter dem Mieter zwei unterschiedliche Verträge zur Wahl vorgelegt. In dem einen Vertrag stand, dass der Mieter anteilige Kosten für Schönheitsreparaturen zu tragen hat, wenn die letzten Schönheitsreparaturen länger [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/schoenheitsreparaturen-quotenabgeltungsklausel-schwierig/">Schönheitsreparaturen: Quotenabgeltungsklausel schwierig</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/schoenheitsreparaturen-quotenabgeltungsklausel-schwierig/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wohngemeinschaften und Stromkosten</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/wohngemeinschaften-und-stromkosten/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/wohngemeinschaften-und-stromkosten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2025 14:59:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeinstrom]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Stromkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Umlage Strom]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<category><![CDATA[WG-Zimmer]]></category>
		<category><![CDATA[Wohngemeinschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5088</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit weitreichenden Konsequenzen ist aufgrund einer aktuellen Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 11. Februar 2025 VIII ZR 300/23) hinsichtlich der Abrechnung von Stromkosten bei Wohngemeinschaften zu rechnen. Manch einer spricht schon von einem Paukensschlag und meint damit weit reichende Konsequenzen für die Vermieter. Was ist geschehen? Der Stromversorger einer Wohngemeinschaft und der Vermieter stritten darüber, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/wohngemeinschaften-und-stromkosten/">Wohngemeinschaften und Stromkosten</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/wohngemeinschaften-und-stromkosten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verjährungsfrist für Vermieter: Schlüsselerhalt auch vor Beendigung des Mietverhältnisses maßgeblich!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/verjaehrungsfrist-fuer-vermieter-schluesselerhalt-auch-vor-beendigung-des-mietverhaeltnisses-massgeblich/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/verjaehrungsfrist-fuer-vermieter-schluesselerhalt-auch-vor-beendigung-des-mietverhaeltnisses-massgeblich/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2025 12:46:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ende]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Mietverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Mietvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Rückgabe]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schlüssel]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5046</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 29.1.2025 – XII ZR 96/23 hat der BGH nochmals bestätigt, dass die kurze Verjährungsfrist des § 548 Abs. 1 Satz 1 BGB von nur 6 Monaten nicht erst zu laufen beginnt, wenn das Mietverhältnis offiziell beendet ist, sondern schon mit dem Rückerhalt der Mietsache. Im vorliegenden Fall verhält es sich so, dass [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/verjaehrungsfrist-fuer-vermieter-schluesselerhalt-auch-vor-beendigung-des-mietverhaeltnisses-massgeblich/">Verjährungsfrist für Vermieter: Schlüsselerhalt auch vor Beendigung des Mietverhältnisses maßgeblich!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/verjaehrungsfrist-fuer-vermieter-schluesselerhalt-auch-vor-beendigung-des-mietverhaeltnisses-massgeblich/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Betriebkostenvorauszahlungen nicht nur mündlich</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/betriebkostenvorauszahlungen-nicht-nur-muendlich/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/betriebkostenvorauszahlungen-nicht-nur-muendlich/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2025 06:39:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Änderung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Nebenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Schriftform]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5007</guid>

					<description><![CDATA[<p>Will man ein längerfristiges Mietverhältnis abschließen, hat dies aufgrund der Regelungen in § 550 BGB schriftlich zu erfolgen. Umfasst sind von diesem Schriftformerfordernis die wesentlichen Vertragsbestandteile und somit auch die Miete. Zu dieser gehört wiederum auch die Betriebskostenvorauszahlung. Erfolgt eine diesbezügliche Änderung nur mündlich, ist diese ungültig. Je nachdem wer diese Ungültigkeit zu vertreten hat, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/betriebkostenvorauszahlungen-nicht-nur-muendlich/">Betriebkostenvorauszahlungen nicht nur mündlich</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/betriebkostenvorauszahlungen-nicht-nur-muendlich/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mietvertrag kann auch nach 30 Jahren nicht einfach so gekündigt werden.</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/mietvertrag-kann-auch-nach-30-jahren-nicht-einfach-so-gekuendigt-werden/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/mietvertrag-kann-auch-nach-30-jahren-nicht-einfach-so-gekuendigt-werden/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2025 14:45:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[30]]></category>
		<category><![CDATA[außerordentlich]]></category>
		<category><![CDATA[Befristung]]></category>
		<category><![CDATA[Dreißig]]></category>
		<category><![CDATA[Frist]]></category>
		<category><![CDATA[Jahre]]></category>
		<category><![CDATA[Kündigung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Mietvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[ordentlich]]></category>
		<category><![CDATA[unbestimmte Dauer]]></category>
		<category><![CDATA[§ 544 BGB]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5004</guid>

					<description><![CDATA[<p>In seinem Urteil vom 30. Mai 2024 (65 S 189/23) musste sich das Landgericht Berlin II mit der Frage auseinandersetzen, ob die Vorschrift des § 544 Satz 1 BGB auch auf Mietverträge anzuwenden ist, die zwar auf unbestimmte Zeit abgeschlossen worden sind, tatsächlich aber länger als 30 Jahre bestehen. Dazu zunächst die vorgenannte Vorschrift: &#8222;§ [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/mietvertrag-kann-auch-nach-30-jahren-nicht-einfach-so-gekuendigt-werden/">Mietvertrag kann auch nach 30 Jahren nicht einfach so gekündigt werden.</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/mietvertrag-kann-auch-nach-30-jahren-nicht-einfach-so-gekuendigt-werden/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Schlüssel im Briefkasten? jetzt muss der Vermieter handeln</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/schluessel-im-briefkasten-jetzt-muss-der-vermieter-handeln/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/schluessel-im-briefkasten-jetzt-muss-der-vermieter-handeln/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2025 13:25:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Briefkasten]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Mietvertragsende]]></category>
		<category><![CDATA[Rückgabe]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schlüssel]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4979</guid>

					<description><![CDATA[<p>Für Vermieter von zentraler Bedeutung sind, gerade wenn diese Schäden an der Mietsache befürchten, Schadensersatzansprüche. Doch hier gilt anders als allgemein zivilrechtlich nicht eine dreijährige Verjährungsfrist (wie etwa für Mieten), sondern eine verkürzte von nur sechs Monaten. Und diese beginnt nicht, erst mit dem Ende des Mietverhältnisses, sondern bereits zu dem Zeitpunkt, in dem der [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/schluessel-im-briefkasten-jetzt-muss-der-vermieter-handeln/">Schlüssel im Briefkasten? jetzt muss der Vermieter handeln</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/schluessel-im-briefkasten-jetzt-muss-der-vermieter-handeln/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
