<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: BGH: WEG kann auch nach Reform Ansprüche aus Bauträgerverträgen vergemeinschaften!	</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Sep 2024 10:11:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff		</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/#comment-18819</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Sep 2024 10:11:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4254#comment-18819</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/#comment-18818&quot;&gt;Christoph Rick&lt;/a&gt;.

Sehr geehrter Herr Kollege Rick,

vielen Dank für den zutreffenden Hinweis. Datum und Aktenzeichen waren in der Tat falsch. Richtig muss es BGH, Urteil vom 11.11.2022 – V ZR 213/21, heißen. Ich habe es oben geändert.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/#comment-18818">Christoph Rick</a>.</p>
<p>Sehr geehrter Herr Kollege Rick,</p>
<p>vielen Dank für den zutreffenden Hinweis. Datum und Aktenzeichen waren in der Tat falsch. Richtig muss es BGH, Urteil vom 11.11.2022 – V ZR 213/21, heißen. Ich habe es oben geändert.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christoph Rick		</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/#comment-18818</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christoph Rick]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Sep 2024 10:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4254#comment-18818</guid>

					<description><![CDATA[Sehr geehrter Herr Kollege Dr. Kalthoff,

Ihre BGH Fundstelle stimmt nicht. Sie zitieren hier eine Entscheidung des BGH zum Mietrecht.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Kollege Dr. Kalthoff,</p>
<p>Ihre BGH Fundstelle stimmt nicht. Sie zitieren hier eine Entscheidung des BGH zum Mietrecht.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
