<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Werklohnanspruch Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/werklohnanspruch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/werklohnanspruch/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Mar 2024 16:59:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>Wann gelten Bauleistungen als abgenommen (Parkett)?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/wann-gelten-bauleistungen-als-abgenommen-parkett/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/wann-gelten-bauleistungen-als-abgenommen-parkett/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Mar 2024 16:59:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Bauleistungen]]></category>
		<category><![CDATA[Generalunternehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Nachunternehmerleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Parkettarbeiten]]></category>
		<category><![CDATA[Schlussrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Werklohnanspruch]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4679</guid>

					<description><![CDATA[<p>Über die Frage, wann Bauleistungen bei einer Ingebrauchnahme durch den Bauherrn (konkludent) abgenommen sind, wird immer wieder kontrovers diskutiert. Für Parkettarbeiten hat das OLG Bamberg in einer Beschlussentscheidung vom 13.09.2022 (Az.: 3 U 300/21) Erhellendes ausgeführt: Der Nachunternehmer war im Auftrag des Generalunternehmers mit der Verlegung von Parkettarbeiten beauftragt. Unmittelbar nachdem der Nachunternehmer seine Leistungen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/wann-gelten-bauleistungen-als-abgenommen-parkett/">Wann gelten Bauleistungen als abgenommen (Parkett)?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/wann-gelten-bauleistungen-als-abgenommen-parkett/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fiktive Abnahme: vorangegangene Mängelrüge steht nicht entgegen!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/fiktive-abnahme-vorangegangene-maengelruege-steht-nicht-entgegen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/fiktive-abnahme-vorangegangene-maengelruege-steht-nicht-entgegen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2022 14:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahmefrist]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahmeverlangen]]></category>
		<category><![CDATA[Fertigstellung des Werkes]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abnahme]]></category>
		<category><![CDATA[gesetzliche Frist]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerk]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelrüge]]></category>
		<category><![CDATA[vorangegangene Mängelrüge]]></category>
		<category><![CDATA[Werklohn]]></category>
		<category><![CDATA[Werklohnanspruch]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4023</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit dieser in der Praxis insbesondere für Verbraucher wichtigen Problematik, hatte sich das OLG Schleswig in einer Entscheidung vom 10.12.2021 (Az. 1 U 64/20) zu befassen. Der Entscheidung lag im Wesentlichen folgender Sachverhalt zugrunde: der Auftragnehmer wird von einem Bauherrn mit Malerarbeiten beauftragt. Nach Durchführung der Arbeiten beanstandet der Auftraggeber die Arbeiten und rügt Mängel, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/fiktive-abnahme-vorangegangene-maengelruege-steht-nicht-entgegen/">Fiktive Abnahme: vorangegangene Mängelrüge steht nicht entgegen!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/fiktive-abnahme-vorangegangene-maengelruege-steht-nicht-entgegen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
