<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>WEG Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/weg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/weg/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Jul 2026 07:24:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>

 
	<item>
		<title>BGH: &#8222;Technikraum&#8220; nicht zwingend Gemeinschaftseigentum in WEG</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/bgh-technikraum-nicht-zwingend-gemeinschaftseigentum-in-weg/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/bgh-technikraum-nicht-zwingend-gemeinschaftseigentum-in-weg/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Absperrhahn]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftseigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Sondereigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Technikraum]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Zähler]]></category>
		<category><![CDATA[Zugang]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5392</guid>

					<description><![CDATA[<p>BGH, Urt. v. 20.2.2026 – V ZR 34/25: Mit dieser lesenswerten Entscheidung hat der der BGH klargestellt, dass Räume, in denen dem gemeinschaftlichen Gebrauch der Wohnungseigentümer dienende Anlagen und Einrichtungen iSv § 5 II WEG untergebracht sind, nicht deswegen im (zwingenden) Gemeinschaftseigentum stehen; sie können daher zum Gegenstand des Sondereigentums gemacht werden. In der vorgenannten [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/bgh-technikraum-nicht-zwingend-gemeinschaftseigentum-in-weg/">BGH: &#8222;Technikraum&#8220; nicht zwingend Gemeinschaftseigentum in WEG</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/bgh-technikraum-nicht-zwingend-gemeinschaftseigentum-in-weg/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fertigstellung von Sondereigentum durch Gemeinschaft?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/fertigstellung-von-sondereigentum-durch-gemeinschaft/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/fertigstellung-von-sondereigentum-durch-gemeinschaft/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Abgrenzung]]></category>
		<category><![CDATA[Ausbau]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträger]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[erstmalige Herrstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Fertigstellung]]></category>
		<category><![CDATA[GdWE]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftseigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Herstellungsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Sondereigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Steckengebliebener Bau]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5348</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 27. Februar 2026 (V ZR 219/24) hatte der Bundesgerichtshof über einen Fall zu entscheiden, in dem es zu einer steckengebliebenen Baumaßnahme gekommen war. Der Bauträger hatte die Anlage in Hinblick auf den Ausbau der Dachwohnungen nicht fertig gestellt. In der Rechtsprechung schon lange anerkannt ist der Grundsatz, dass im Rahmen der ordnungsmäßigen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/fertigstellung-von-sondereigentum-durch-gemeinschaft/">Fertigstellung von Sondereigentum durch Gemeinschaft?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/fertigstellung-von-sondereigentum-durch-gemeinschaft/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Feststellungsklage gegen Gemeinschaft der Wohnungseigentümer zulässig</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/feststellungsklage-gegen-gemeinschaft-der-wohnungseigentuemer-zulaessig/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/feststellungsklage-gegen-gemeinschaft-der-wohnungseigentuemer-zulaessig/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2026 11:56:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Feststellung]]></category>
		<category><![CDATA[Feststellungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Kostentragung]]></category>
		<category><![CDATA[Teilungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Unwirksamkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Zulässigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5316</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 27.2.2026 – V ZR 98/25 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass ein Wohnungseigentümer auch nach der Reform des Wohnungseigentumsgesetzes (WEMoG) das Bestehen konkreter Rechte und Pflichten aus der Gemeinschaftsordnung – etwa zur Kostenverteilung – gerichtlich feststellen lassen kann. Für eine solche Feststellungsklage ist die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer (GdWE) die richtige Beklagte, nicht die [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/feststellungsklage-gegen-gemeinschaft-der-wohnungseigentuemer-zulaessig/">Feststellungsklage gegen Gemeinschaft der Wohnungseigentümer zulässig</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/feststellungsklage-gegen-gemeinschaft-der-wohnungseigentuemer-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>bei Glatteis haftet der Wohnungseigentümer</title>
		<link>https://blog.rofast.de/versicherungsrecht/bei-glatteis-haftet-der-wohnungseigentuemer/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/versicherungsrecht/bei-glatteis-haftet-der-wohnungseigentuemer/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 09:44:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Versicherungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Räumpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Streupflicht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnunsgeigentümer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5200</guid>

					<description><![CDATA[<p>BGH Urteils vom 06.08.2025 – VIII ZR 250/23 Die Mieterin stürzt im Winter auf einem vereisten Weg vom Haus zur Straße auf dem Gemeinschaftseigentum und erleidet erhebliche Verletzungen. Die Wohnungseigentümergemeinschaft hatte bereits 2008 einen professionellen Hausmeisterdienst mit dem Winterdienst beauftragt; die Kosten werden über die Betriebskosten auf die Mieter umgelegt. Der Vermieter darf Winterdienst und [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/versicherungsrecht/bei-glatteis-haftet-der-wohnungseigentuemer/">bei Glatteis haftet der Wohnungseigentümer</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/versicherungsrecht/bei-glatteis-haftet-der-wohnungseigentuemer/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>WEG-Verwalterwechsel: Wer muss die Jahresabrechnung erstellen?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-verwalterwechsel-wer-muss-die-jahresabrechnung-erstellen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-verwalterwechsel-wer-muss-die-jahresabrechnung-erstellen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2026 07:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[alter]]></category>
		<category><![CDATA[Amtspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Amtszeit]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Erstellen]]></category>
		<category><![CDATA[Jahresabrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[neuer]]></category>
		<category><![CDATA[Pflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Verwalter]]></category>
		<category><![CDATA[Verwalterwechsel]]></category>
		<category><![CDATA[Wechsel]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5172</guid>

					<description><![CDATA[<p>Dazu hat sich der BGH mit Urteil vom 26.09.2025 – V ZR 206/24 – geäußert: Rechtlich unterscheidet man zwischen der Pflicht aus dem Amtsverhältnis und der Pflicht aus dem Verwaltervertrag. Das Amtsverhältnis endet, es kennt keinen nachwirkenden Pflichten nach seiner Beendigung. Daraus folgt zum einen, dass der neue Verwalter für die Erstellung auch rückwirkender Jahresabrechnungen [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-verwalterwechsel-wer-muss-die-jahresabrechnung-erstellen/">WEG-Verwalterwechsel: Wer muss die Jahresabrechnung erstellen?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-verwalterwechsel-wer-muss-die-jahresabrechnung-erstellen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Unterbringung von Monteuren gilt nicht als Wohnnutzung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/unterbringung-von-monteuren-gilt-nicht-als-wohnnutzung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/unterbringung-von-monteuren-gilt-nicht-als-wohnnutzung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2025 10:54:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[GdWE]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Monteursunterkunft]]></category>
		<category><![CDATA[Teilungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[unzulässig]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnnutzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4966</guid>

					<description><![CDATA[<p>Aus IMR 2025, 124: Mit Urteil vom 28. August 2024 (1292 C 15423/22 WEG) hat das AG München entschieden, dass die Bestimmung innerhalb einer Teilungserklärung, wonach das Eigentum ausschließlich für Wohnzwecke bestimmt ist, die Vermietung von Wohnraum als Monteursunterkunft nicht zulässt. Hintergrund ist die Tatsache, dass die übrigen Eigentümer durch die typische Nutzung einer Monteursunterkunft [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/unterbringung-von-monteuren-gilt-nicht-als-wohnnutzung/">Unterbringung von Monteuren gilt nicht als Wohnnutzung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/unterbringung-von-monteuren-gilt-nicht-als-wohnnutzung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>WEG: Bauliche Veränderung umfasst auch Nutzungsnachteile</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bauliche-veraenderung-umfasst-auch-nutzungsnachteile/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bauliche-veraenderung-umfasst-auch-nutzungsnachteile/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jan 2025 16:13:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[bauliche Veränderung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[GdWE]]></category>
		<category><![CDATA[Gestattung]]></category>
		<category><![CDATA[Immissionen]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaanlage]]></category>
		<category><![CDATA[Klimasplitgerät]]></category>
		<category><![CDATA[Mehrheit]]></category>
		<category><![CDATA[Nachteile]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4908</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 06.06.2024 (2-13 LS 48/23) hat das Landgericht Frankfurt am Main im Berufungsverfahren ein Urteil des erstinstanzlichen Amtsgerichts Friedberg kassiert. Streitgegenständlich war die Frage, inwiefern der Einbau eines Klimasplitgeräts auf einem Balkon eine bauliche Veränderung darstellt und inwiefern diese bauliche Veränderung durch Mehrheitsbeschluss durchgesetzt werden kann. Juristisch musste die Frage geklärt werden, inwiefern [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bauliche-veraenderung-umfasst-auch-nutzungsnachteile/">WEG: Bauliche Veränderung umfasst auch Nutzungsnachteile</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bauliche-veraenderung-umfasst-auch-nutzungsnachteile/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verwalter einer WEG hat Pflichten wie Bauherr</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/verwalter-einer-weg-hat-pflichten-wie-bauherr/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/verwalter-einer-weg-hat-pflichten-wie-bauherr/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jul 2024 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Baumaßnahme]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Erhaltungsmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschafseigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Hinweispflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verwalter]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlungen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4764</guid>

					<description><![CDATA[<p>BGH, Urt. v. 26.1.2024 – V ZR 162/22: Der Bundesgerichtshof hat klargestellt, dass es zu den Pflichten eines Verwalters gehört, von der WEG beauftragte Erhaltungsmaßnahmen am Gemeinschaftseigentum wie ein Bauherr zu überwachen. So ist der Verwalter z.B. bei der Bewirkung von Zahlungen verpflichtet, wie ein Bauherr im Interesse der Wohnungseigentümergemeinschaft sorgfältig zu prüfen, ob bestimmte [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/verwalter-einer-weg-hat-pflichten-wie-bauherr/">Verwalter einer WEG hat Pflichten wie Bauherr</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/verwalter-einer-weg-hat-pflichten-wie-bauherr/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>WEG: BGH bestätigt Abweichung von Kostenverteilung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bgh-bestaetigt-abweichung-von-kostenverteilung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bgh-bestaetigt-abweichung-von-kostenverteilung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Jun 2024 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Abweichung]]></category>
		<category><![CDATA[Befreiung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Erstmalige Belastung]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenverteilung]]></category>
		<category><![CDATA[Miteigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verteilungsschlüssel]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wohungseigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[§ 16 WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4762</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 22.3.2024 – V ZR 81/23 hat der BGH sich zum neuen § 16 Abs. 2 S. 2 WEG geäußert. Diese Norm gibt der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer die Möglichkeit, im Beschlusswege für einzelne Kosten oder bestimmte Arten von Kosten eine von der gesetzlichen Grundregel der Verteilung nach Miteigentumsanteilen oder von einer Vereinbarung abweichende [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bgh-bestaetigt-abweichung-von-kostenverteilung/">WEG: BGH bestätigt Abweichung von Kostenverteilung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bgh-bestaetigt-abweichung-von-kostenverteilung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Auch bei Zweier-WEG muss WEG klagen!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/auch-bei-zweier-weg-muss-weg-klagen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/auch-bei-zweier-weg-muss-weg-klagen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 May 2024 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[actio pro socio]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Klagebefugnis]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vertretung]]></category>
		<category><![CDATA[Verwalter]]></category>
		<category><![CDATA[verwalterlose Gemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Vorbefassung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Zweier-WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4727</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Leitsätze der Entscheidung BGH, Urt. v. 9.2.2024 – V ZR 6/23, lauten wie folgt: Seit der Reform des Wohnungseigentumsgesetzes sind Binnenstreitigkeiten der WEG zwischen dem Verband der Wohnungseigentümer einerseits und den betroffenen Eigentümern andererseits auszufechten. Im Normalfall bedeutet dies, dass ein Wohnungseigentümer, der sich z.B. wie im hier entschiedenen Fall ging eine zweckwidrige Nutzung [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/auch-bei-zweier-weg-muss-weg-klagen/">Auch bei Zweier-WEG muss WEG klagen!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/auch-bei-zweier-weg-muss-weg-klagen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
