<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tiefgarage Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/tiefgarage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/tiefgarage/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Apr 2025 13:27:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>entspricht die Kostenbelastung bislang unbeteiligter Eigentümer ordnungsgemäßer Verwaltung?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2025 07:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussanfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenbelastung]]></category>
		<category><![CDATA[Tiefgarage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4953</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einer weiteren Entscheidung (BGH Urt. v. 14.2.2025 – V ZR 236/23, BeckRS 2025, 1789) unterstreicht der Bundesgerichtshof die weitgehende Beschlusskompetenz der Wohnungseigentümer über § 16 Abs. 2 WEG die Kostenverteilung (von der in der Gemeinschaftsordnung vereinbarten) abzuändern. Dies geht sogar soweit, dass der Kreis der Kostenschuldner erweitert werden kann. Im konkreten Fall gab es [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/">entspricht die Kostenbelastung bislang unbeteiligter Eigentümer ordnungsgemäßer Verwaltung?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wohnungseigentum: Verbot von E-Autos in der Tiefgarage</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/wohnungseigentum-verbot-von-e-autos-in-der-tiefgarage/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/wohnungseigentum-verbot-von-e-autos-in-der-tiefgarage/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jun 2022 11:38:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[E-Auto]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<category><![CDATA[Elektroauto]]></category>
		<category><![CDATA[Emobilität]]></category>
		<category><![CDATA[Hybrid]]></category>
		<category><![CDATA[ordnungsgemäße Verwaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Tiefgarage]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4031</guid>

					<description><![CDATA[<p>Kann auf einer Eigentümerversammlung beschlossen werden, dass bestimmte Fahrzeuge nicht in der Tiefgarage abgestellt werden dürfen? Im konkreten Fall ging es darum, dass die Eigentümerversammlung mehrheitlich beschlossen hatte, das Abstellen von E-Autos und Hybrid-Fahrzeugen in deren Tiefgarage bis auf weiteres zu untersagen, weil die Mehrheit in der Eigentümerversammlung offenbar davon ausging, dass ein höheres Brandrisiko [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/wohnungseigentum-verbot-von-e-autos-in-der-tiefgarage/">Wohnungseigentum: Verbot von E-Autos in der Tiefgarage</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/wohnungseigentum-verbot-von-e-autos-in-der-tiefgarage/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
