<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schadenersatz Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/schadenersatz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/schadenersatz/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Apr 2026 13:36:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Haftung des Notars für Verzug wegen der Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses</title>
		<link>https://blog.rofast.de/erbrecht/haftung-des-notars-fuer-verzug-wegen-der-erstellung-eines-notariellen-nachlassverzeichnisses/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/erbrecht/haftung-des-notars-fuer-verzug-wegen-der-erstellung-eines-notariellen-nachlassverzeichnisses/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt &#38; Steuerberater Tobias Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Erbrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erben]]></category>
		<category><![CDATA[Fachanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Isny]]></category>
		<category><![CDATA[Nachlassverzeichnis]]></category>
		<category><![CDATA[Notar]]></category>
		<category><![CDATA[Oberschwaben]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtteil]]></category>
		<category><![CDATA[Ravensburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Verzögerung]]></category>
		<category><![CDATA[Wangen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5280</guid>

					<description><![CDATA[<p>Grundsätzlich haben Pflichtteilsberechtigte das Recht, den Nachlass durch eine neutrale Amtsperson ermitteln und zu verzeichnen lassen, § 2314 Abs. 1 S. 3 BGB. Zu dieser Tätigkeit sind Notare verpflichtet, auch wenn sie dies nur ungern machen. Aus diesem Grund bleiben die Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses bei diesen häufig liegen und dauern sehr lange Zeit. Das [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/erbrecht/haftung-des-notars-fuer-verzug-wegen-der-erstellung-eines-notariellen-nachlassverzeichnisses/">Haftung des Notars für Verzug wegen der Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/erbrecht/haftung-des-notars-fuer-verzug-wegen-der-erstellung-eines-notariellen-nachlassverzeichnisses/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Objektüberwacher vs. Fachplaner: Wo endet die Verantwortung des mit der Objektüberwachung beauftragten Architekten?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/architektenrecht/objektueberwacher-vs-fachplaner-wo-endet-die-verantwortung-des-mit-der-objektueberwachung-beauftragten-architekten/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/architektenrecht/objektueberwacher-vs-fachplaner-wo-endet-die-verantwortung-des-mit-der-objektueberwachung-beauftragten-architekten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jan 2025 15:12:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Architektenhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Fachplaner]]></category>
		<category><![CDATA[Objektüberwachung]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schnittstellenkoordination]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachungspflicht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4926</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Problematik ist altbekannt, führt aber in praxi immer wieder zu Abgrenzungsproblemen. Mit dieser Frage hatte sich unlängst das Kammergericht in einer Entscheidung vom 03.03.2023 (Az.: 21 U 102/21) zu befassen. Der Sachverhalt in Kürze: Der Bauherr beauftragte den Unternehmer mit der Verlegung von Außenwasserleitungen für eine Kindertagesstätte. Die Planung und Objektüberwachung oblagen dem Architekten. [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/architektenrecht/objektueberwacher-vs-fachplaner-wo-endet-die-verantwortung-des-mit-der-objektueberwachung-beauftragten-architekten/">Objektüberwacher vs. Fachplaner: Wo endet die Verantwortung des mit der Objektüberwachung beauftragten Architekten?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/architektenrecht/objektueberwacher-vs-fachplaner-wo-endet-die-verantwortung-des-mit-der-objektueberwachung-beauftragten-architekten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verletzung von Verkehrssicherungspflichten</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/verletzung-von-verkehrssicherungspflichten/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/verletzung-von-verkehrssicherungspflichten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwältin Ute Höß]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2019 15:25:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Grundstück]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrssicherungspflicht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2235</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Amtsgericht Leutkirch hatte anlässlich einer Klage den Fall zu entscheiden, ob derjenige, der einen Holzstapel mit Metallblechen mit darauf aufgelegten Steinplatten gegen Niederschlag schützt, bei einem Sommergewitter für Schäden an auf dem Nachbargrundstück geparkte Pkw haftet. Im August 2017 kam es zu Sommergewittern mit teils schweren Sturmböen mit bis zu 100 km/h. Dies belegt [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/verletzung-von-verkehrssicherungspflichten/">Verletzung von Verkehrssicherungspflichten</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/verletzung-von-verkehrssicherungspflichten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Türkische Hochzeit: Brautschmuck gehört der Ehefrau allein</title>
		<link>https://blog.rofast.de/allgemein/tuerkische-hochzeit-brautschmuck-gehoert-der-ehefrau-allein/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/allgemein/tuerkische-hochzeit-brautschmuck-gehoert-der-ehefrau-allein/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwältin &#38; Mediatorin Antje Rommelspacher]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2018 10:58:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Braut]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schmuck]]></category>
		<category><![CDATA[türkische Hochzeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2168</guid>

					<description><![CDATA[<p>Schmuck, der bei einer in der Türkei stattfindenden Hochzeit der türkischen Ehefrau angelegt wird, gehört ihr. Der Mann darf den Schmuck später nicht ohne ihre Einwilligung verkaufen. Das Ehepaar hatte in Deutschland standesamtlich geheiratet und feierte anschließend seine Hochzeit in der Türkei. Dabei legten Verwandte der Braut unter anderem eine goldene Halskette und mehrere goldene [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/allgemein/tuerkische-hochzeit-brautschmuck-gehoert-der-ehefrau-allein/">Türkische Hochzeit: Brautschmuck gehört der Ehefrau allein</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/allgemein/tuerkische-hochzeit-brautschmuck-gehoert-der-ehefrau-allein/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
