<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mietminderung Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/mietminderung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/mietminderung/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Sep 2021 15:19:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Wohnungsgröße im Mietvertrag als Stolperfalle?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/wohnungsgroesse-im-mietvertrag-als-stolperfalle/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/wohnungsgroesse-im-mietvertrag-als-stolperfalle/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2021 08:13:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abweichung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Mietminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnfläche]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungsgröße]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=3832</guid>

					<description><![CDATA[<p>Häufig erfolgt in Mietverträgen eine Größenangabe zur Wohnfläche. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist solch eine Beschreibung nicht unverbindlich, sondern als Beschaffenheitsvereinbarung anzusehen mit der Folge, dass eine Abweichung von mehr als 10 % zu einem Mangel der Mietsache führt (so unter anderem die BGH Urteile vom 24. März 2004 &#8211; VIII ZR 295/03, NJW [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/wohnungsgroesse-im-mietvertrag-als-stolperfalle/">Wohnungsgröße im Mietvertrag als Stolperfalle?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/wohnungsgroesse-im-mietvertrag-als-stolperfalle/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Baulärm als Mietmangel? Ja, aber …</title>
		<link>https://blog.rofast.de/reiserecht/baulaerm-als-mietmangel-ja-aber/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/reiserecht/baulaerm-als-mietmangel-ja-aber/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2020 07:24:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Reiserecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baustelle]]></category>
		<category><![CDATA[Lärm]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Mietmangel]]></category>
		<category><![CDATA[Mietminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2627</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einer aktuellen Entscheidung vom 29. April 2020 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass nach Abschluss eines Mietvertrags entstehende Lärm keinen zur Mietminderung berechtigenden Mangel im Sinne von § 536 Abs. 1 S. 1 BGB darstellt, wenn es keine anderslautende ausdrückliche Vereinbarung zwischen den Mietvertragsparteien gibt und auch der Vermieter die Immissionen ohne eigene Abwehr- oder [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/reiserecht/baulaerm-als-mietmangel-ja-aber/">Baulärm als Mietmangel? Ja, aber …</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/reiserecht/baulaerm-als-mietmangel-ja-aber/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Wärmebrücken sind nicht immer ein Mangel</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/bgh-waermebruecken-sind-nicht-immer-ein-mangel/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/bgh-waermebruecken-sind-nicht-immer-ein-mangel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2019 09:50:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Feuchtigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel]]></category>
		<category><![CDATA[Mietminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Schimmel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2199</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einem für Vermieter und Mieter von Altbauwohnungen gleichermaßen interessanten Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass Wärmebrücken in den Außenwänden nicht per se einen Mangel der Mietsache darstellen und es auch keine abstrakten und generellen Regeln gibt, welche Beheizung und Belüftung einer Wohnung dem jeweiligen Mieter zumutbar ist. Entscheidend ist vielmehr jeweils der konkrete Einzelfall [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/bgh-waermebruecken-sind-nicht-immer-ein-mangel/">BGH: Wärmebrücken sind nicht immer ein Mangel</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/bgh-waermebruecken-sind-nicht-immer-ein-mangel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mängel der Mietsache? entscheidend ist die objektive Sichtweise</title>
		<link>https://blog.rofast.de/mietrecht/maengel-der-mietsache-entscheidend-ist-die-objektive-sichtweise/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/mietrecht/maengel-der-mietsache-entscheidend-ist-die-objektive-sichtweise/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2018 10:00:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mietrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel]]></category>
		<category><![CDATA[Mieter]]></category>
		<category><![CDATA[Mietminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2102</guid>

					<description><![CDATA[<p>Für die Frage, ob sich ein Mieter auf einen Mangel der Mietsache berufen kann, kommt es aufgrund einer aktuellen Entscheidung des Bundesgerichtshofs nicht auf die Frage darauf an, ob der Mangel den Mieter subjektiv auch beeinträchtigt, sondern allein ob objektiv betrachtet ein Mangel vorliegt oder nicht (BGH, Urteil vom 22. August 2018 &#8211; VIII ZR [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/mietrecht/maengel-der-mietsache-entscheidend-ist-die-objektive-sichtweise/">Mängel der Mietsache? entscheidend ist die objektive Sichtweise</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/mietrecht/maengel-der-mietsache-entscheidend-ist-die-objektive-sichtweise/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
