<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mängelrüge Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/maengelruege/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/maengelruege/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 May 2024 06:54:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Ohne ordnungsgemäße Mängelanzeige keine Mängelrechte!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/ohne-ordnungsgemaesse-maengelanzeige-keine-maengelrechte/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/ohne-ordnungsgemaesse-maengelanzeige-keine-maengelrechte/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2024 06:54:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ist-Beschaffenheit]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelanzeige]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelbeseitigungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelrüge]]></category>
		<category><![CDATA[Nacherfüllung]]></category>
		<category><![CDATA[Soll-Beschaffenheit]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragssoll]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4735</guid>

					<description><![CDATA[<p>Dass eine unzureichende, für den Auftragnehmer nicht ohne weiteres nachvollziehbare Mängelanzeige zum Verlust von Gewährleistungsansprüchen führen kann, wird immer wieder – auch von Profis – unterschätzt. Mit einer solchen Fallgestaltung hatte sich das OLG Naumburg in einer Entscheidung vom 25.06.2022 (Az.: 2 U 63/18) zu befassen; es ging um Folgendes: Der Auftragnehmer war mit der [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/ohne-ordnungsgemaesse-maengelanzeige-keine-maengelrechte/">Ohne ordnungsgemäße Mängelanzeige keine Mängelrechte!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/ohne-ordnungsgemaesse-maengelanzeige-keine-maengelrechte/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fiktive Abnahme: vorangegangene Mängelrüge steht nicht entgegen!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/fiktive-abnahme-vorangegangene-maengelruege-steht-nicht-entgegen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/fiktive-abnahme-vorangegangene-maengelruege-steht-nicht-entgegen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2022 14:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahmefrist]]></category>
		<category><![CDATA[Abnahmeverlangen]]></category>
		<category><![CDATA[Fertigstellung des Werkes]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abnahme]]></category>
		<category><![CDATA[gesetzliche Frist]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerk]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelrüge]]></category>
		<category><![CDATA[vorangegangene Mängelrüge]]></category>
		<category><![CDATA[Werklohn]]></category>
		<category><![CDATA[Werklohnanspruch]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4023</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit dieser in der Praxis insbesondere für Verbraucher wichtigen Problematik, hatte sich das OLG Schleswig in einer Entscheidung vom 10.12.2021 (Az. 1 U 64/20) zu befassen. Der Entscheidung lag im Wesentlichen folgender Sachverhalt zugrunde: der Auftragnehmer wird von einem Bauherrn mit Malerarbeiten beauftragt. Nach Durchführung der Arbeiten beanstandet der Auftraggeber die Arbeiten und rügt Mängel, [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/fiktive-abnahme-vorangegangene-maengelruege-steht-nicht-entgegen/">Fiktive Abnahme: vorangegangene Mängelrüge steht nicht entgegen!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/fiktive-abnahme-vorangegangene-maengelruege-steht-nicht-entgegen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
