<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bestandschutz Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/bestandschutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/bestandschutz/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Dec 2025 12:30:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>VARIATIONSBREITE EINER BAUGENEHMIGUNG/VERZICHT</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2025 12:30:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Nichtausnutzung einer Baugenehmigung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[ursprüngliche Baugenehmigung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5169</guid>

					<description><![CDATA[<p>In der Praxis kommt es nicht selten vor, dass Bauherren im Zuge einer Nutzungsänderung unterstellt wird, sie hätten auf die ursprüngliche Baugenehmigung (inzident) verzichtet. Mit dieser Problematik hatte sich der VGH Hessen im Rahmen einer Beschluss-Entscheidung vom 17.03.2025 (Az.: 5 B 161/25) zu befassen; es ging um Folgendes: Dem früheren Eigentümer eines Gebäudes wurde schon [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/">VARIATIONSBREITE EINER BAUGENEHMIGUNG/VERZICHT</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/variationsbreite-einer-baugenehmigung-verzicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Aufgegebene Nutzung: Bis wann gilt Baugenehmigung fort?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/aufgegebene-nutzung-bis-wann-gilt-baugenehmigung-fort/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/aufgegebene-nutzung-bis-wann-gilt-baugenehmigung-fort/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 07:42:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Wohngebiet]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungskonflikt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2895</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit dieser nicht seltenen Problemstellung hatte sich das OVG Niedersachsen im Rahmen einer Beschlussentscheidung vom 25.03.2021 (Az.: 1 MN 20/21) beschäftigt. Es ging um Folgendes: Der Eigentümer eines mit einer landwirtschaftlichen Hofstelle bebauten Grundstückes wendet sich gegen einen Bebauungsplan. Auf der Hofstelle wurden aufgrund einer im Jahr 1957 erteilten Baugenehmigung in einem noch vorhandenen Stall [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/aufgegebene-nutzung-bis-wann-gilt-baugenehmigung-fort/">Aufgegebene Nutzung: Bis wann gilt Baugenehmigung fort?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/aufgegebene-nutzung-bis-wann-gilt-baugenehmigung-fort/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Abstandsflächenwidriger Ersatzbau</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/abstandsflaechenwidriger-ersatzbau/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/abstandsflaechenwidriger-ersatzbau/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2020 13:32:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Architektenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Baukontrolle]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2693</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit der Problematik eines (übergreifenden) Bestandschutzes für Grenzbauwerke hatte sich der VGH Baden-Württemberg in einer Entscheidung vom 19.05.2020 (Az.: 5 S 437/18) zu befassen. In der Sache ging es um Folgendes: Anlässlich einer Baukontrolle wurden Baumaßnahmen an einem grenzständigen Schuppen festgestellt. Dieser wies im UG eine Garage und im OG einen Lagerraum auf. Über eine [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/abstandsflaechenwidriger-ersatzbau/">Abstandsflächenwidriger Ersatzbau</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/abstandsflaechenwidriger-ersatzbau/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Abriss und Neubau: Bestandschutz entfällt</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/abriss-und-neubau-bestandschutz-entfaellt/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/abriss-und-neubau-bestandschutz-entfaellt/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Walther Glaser]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Dec 2019 07:12:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abriss]]></category>
		<category><![CDATA[Bestandschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Neubau]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rofast.de/?p=2496</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Verwaltungsgericht Augsburg hatte sich in einer Entscheidung vom 01.08.2019 (Az. 5 K 19.84) mit folgenden Sachverhalt zu befassen: Der Eigentümer eines Wohngebäudes beantragt die Erteilung einer Baugenehmigung für eine Dachterrasse über einer Grenzgarage. Von Seiten des Voreigentümers war auf der Garage eine Dachterrasse errichtet worden, die erst nachträglich genehmigt wurde. Diese bauliche Anlage sollte [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/abriss-und-neubau-bestandschutz-entfaellt/">Abriss und Neubau: Bestandschutz entfällt</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/abriss-und-neubau-bestandschutz-entfaellt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
