<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Beschlussersetzungsklage Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/beschlussersetzungsklage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/beschlussersetzungsklage/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 May 2026 07:33:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>Feststellungsklage gegen Gemeinschaft der Wohnungseigentümer zulässig</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/feststellungsklage-gegen-gemeinschaft-der-wohnungseigentuemer-zulaessig/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/feststellungsklage-gegen-gemeinschaft-der-wohnungseigentuemer-zulaessig/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2026 11:56:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Feststellung]]></category>
		<category><![CDATA[Feststellungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Kostentragung]]></category>
		<category><![CDATA[Teilungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Unwirksamkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Zulässigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5316</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 27.2.2026 – V ZR 98/25 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass ein Wohnungseigentümer auch nach der Reform des Wohnungseigentumsgesetzes (WEMoG) das Bestehen konkreter Rechte und Pflichten aus der Gemeinschaftsordnung – etwa zur Kostenverteilung – gerichtlich feststellen lassen kann. Für eine solche Feststellungsklage ist die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer (GdWE) die richtige Beklagte, nicht die [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/feststellungsklage-gegen-gemeinschaft-der-wohnungseigentuemer-zulaessig/">Feststellungsklage gegen Gemeinschaft der Wohnungseigentümer zulässig</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/feststellungsklage-gegen-gemeinschaft-der-wohnungseigentuemer-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kläger der WEG-Beschlussersetzungsklage muss nur sein Rechtschutzziel bennenen</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/klaeger-der-weg-beschlussersetzungsklage-muss-nur-sein-rechtschutzziel-bennenen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/klaeger-der-weg-beschlussersetzungsklage-muss-nur-sein-rechtschutzziel-bennenen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2025 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Alternativen]]></category>
		<category><![CDATA[Antrag]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussfassung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestimmtheit]]></category>
		<category><![CDATA[Ermessen]]></category>
		<category><![CDATA[Gestaltunsspielraum]]></category>
		<category><![CDATA[Negativbeschluss]]></category>
		<category><![CDATA[ordnungsmäßige Verwaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=5057</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einer aktuellen Entscheidung hat sich der BGH nochmals zum Gegenstand eiener Beschlussersetzungsklage und zu dem damit verbundenen Antrag (auch nach neuem Recht) geäußert: &#8222;Die Beschlussersetzungsklage gemäß § 44 Abs. 1 Satz 2 WEG ist begründet, wenn der klagende Wohnungseigentümer (bzw. hier der klagende Teilerbbauberechtigte) einen Anspruch auf den seinem Rechtsschutzziel entsprechenden Beschluss hat, weil [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/klaeger-der-weg-beschlussersetzungsklage-muss-nur-sein-rechtschutzziel-bennenen/">Kläger der WEG-Beschlussersetzungsklage muss nur sein Rechtschutzziel bennenen</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/klaeger-der-weg-beschlussersetzungsklage-muss-nur-sein-rechtschutzziel-bennenen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Auch bei Zweier-WEG muss WEG klagen!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/auch-bei-zweier-weg-muss-weg-klagen/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/auch-bei-zweier-weg-muss-weg-klagen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 May 2024 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[actio pro socio]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Klagebefugnis]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vertretung]]></category>
		<category><![CDATA[Verwalter]]></category>
		<category><![CDATA[verwalterlose Gemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Vorbefassung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Zweier-WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4727</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Leitsätze der Entscheidung BGH, Urt. v. 9.2.2024 – V ZR 6/23, lauten wie folgt: Seit der Reform des Wohnungseigentumsgesetzes sind Binnenstreitigkeiten der WEG zwischen dem Verband der Wohnungseigentümer einerseits und den betroffenen Eigentümern andererseits auszufechten. Im Normalfall bedeutet dies, dass ein Wohnungseigentümer, der sich z.B. wie im hier entschiedenen Fall ging eine zweckwidrige Nutzung [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/auch-bei-zweier-weg-muss-weg-klagen/">Auch bei Zweier-WEG muss WEG klagen!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/auch-bei-zweier-weg-muss-weg-klagen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Der Beschluss ist ein Muss</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/der-beschluss-ist-ein-muss/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/der-beschluss-ist-ein-muss/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2023 12:43:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wegrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentum]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4330</guid>

					<description><![CDATA[<p>Sofern nicht ausnahmsweise bauliche Veränderungen bereits in der Gemeinschaftsordnung dem Eigentümer erlaubt werden, muss immer eine Beschlussfassung hierüber erfolgen. Dies stellte der BGH in einem aktuellen Urteil (BGH, Urt. v. 17.3.2023 – V ZR 140/22) klar und erteilte damit der teilweise in Rechtsprechung und Literatur vertretenen Ansicht, dass wenn rechtlich ein Anspruch des Eigentümers auf die baulichen Veränderung besteht ein [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/der-beschluss-ist-ein-muss/">Der Beschluss ist ein Muss</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/der-beschluss-ist-ein-muss/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Je kleiner eine Wohnungseigentümergemeinschaft, desto größer der Streit?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Apr 2023 10:08:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[bauliche Veränderung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4272</guid>

					<description><![CDATA[<p>So oder so ähnlich könnte man die Entscheidung des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil vom 17. März 2023 &#8211; V ZR 140/22 überschreiben. Denn in dem Fall bildete eine Wohnungseigentümergemeinschaft sich aus den Parteien zweier Doppelhaushälften. Beide hatten ein Sondernutzungsrecht an dem &#8211; an die jeweilige Haushälfte sich anschließenden &#8211; Gartenteil. Und genau hierüber entzündete sich [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/">Je kleiner eine Wohnungseigentümergemeinschaft, desto größer der Streit?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Keine prozessuale Änderung bei WEG-Altverfahren</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/keine-prozessuale-aenderung-bei-weg-altverfahren/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/keine-prozessuale-aenderung-bei-weg-altverfahren/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 May 2022 08:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Altfälle]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Prozess]]></category>
		<category><![CDATA[Übergangsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Reform]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4048</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 25.02.2022 (V ZR 65/21) hat der BGH klargestellt, dass für bis zum 30.11.2020 anhängig gewordene Beschlussersetzungsklagen § 48 Abs. 5 WEG analog angewendet wird, d. h. das alte Verfahrensrecht weiter gilt. Insbesonder bleiben damit die übrigen Wohnungseigentümer die richtigen Klagegegner und Altklagen sind nicht etwa umzustellen und gegen wie WEG zu richten. [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/keine-prozessuale-aenderung-bei-weg-altverfahren/">Keine prozessuale Änderung bei WEG-Altverfahren</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/keine-prozessuale-aenderung-bei-weg-altverfahren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
