<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Beschluss Archive - Rofast Blog</title>
	<atom:link href="https://blog.rofast.de/tag/beschluss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.rofast.de/tag/beschluss/</link>
	<description>Aktuell und schnell</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Apr 2025 13:27:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>entspricht die Kostenbelastung bislang unbeteiligter Eigentümer ordnungsgemäßer Verwaltung?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2025 07:47:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussanfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenbelastung]]></category>
		<category><![CDATA[Tiefgarage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4953</guid>

					<description><![CDATA[<p>In einer weiteren Entscheidung (BGH Urt. v. 14.2.2025 – V ZR 236/23, BeckRS 2025, 1789) unterstreicht der Bundesgerichtshof die weitgehende Beschlusskompetenz der Wohnungseigentümer über § 16 Abs. 2 WEG die Kostenverteilung (von der in der Gemeinschaftsordnung vereinbarten) abzuändern. Dies geht sogar soweit, dass der Kreis der Kostenschuldner erweitert werden kann. Im konkreten Fall gab es [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/">entspricht die Kostenbelastung bislang unbeteiligter Eigentümer ordnungsgemäßer Verwaltung?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/entspricht-die-kostenbelastung-bislang-unbeteiligter-eigentuemer-ordnungsgemaesser-verwaltung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>WEG: Bauliche Veränderung umfasst auch Nutzungsnachteile</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bauliche-veraenderung-umfasst-auch-nutzungsnachteile/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bauliche-veraenderung-umfasst-auch-nutzungsnachteile/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jan 2025 16:13:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[bauliche Veränderung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[GdWE]]></category>
		<category><![CDATA[Gestattung]]></category>
		<category><![CDATA[Immissionen]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaanlage]]></category>
		<category><![CDATA[Klimasplitgerät]]></category>
		<category><![CDATA[Mehrheit]]></category>
		<category><![CDATA[Nachteile]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4908</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 06.06.2024 (2-13 LS 48/23) hat das Landgericht Frankfurt am Main im Berufungsverfahren ein Urteil des erstinstanzlichen Amtsgerichts Friedberg kassiert. Streitgegenständlich war die Frage, inwiefern der Einbau eines Klimasplitgeräts auf einem Balkon eine bauliche Veränderung darstellt und inwiefern diese bauliche Veränderung durch Mehrheitsbeschluss durchgesetzt werden kann. Juristisch musste die Frage geklärt werden, inwiefern [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bauliche-veraenderung-umfasst-auch-nutzungsnachteile/">WEG: Bauliche Veränderung umfasst auch Nutzungsnachteile</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bauliche-veraenderung-umfasst-auch-nutzungsnachteile/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>WEG: BGH bestätigt Abweichung von Kostenverteilung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bgh-bestaetigt-abweichung-von-kostenverteilung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bgh-bestaetigt-abweichung-von-kostenverteilung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Jun 2024 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Abweichung]]></category>
		<category><![CDATA[Befreiung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Erstmalige Belastung]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenverteilung]]></category>
		<category><![CDATA[Miteigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verteilungsschlüssel]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wohungseigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[§ 16 WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4762</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mit Urteil vom 22.3.2024 – V ZR 81/23 hat der BGH sich zum neuen § 16 Abs. 2 S. 2 WEG geäußert. Diese Norm gibt der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer die Möglichkeit, im Beschlusswege für einzelne Kosten oder bestimmte Arten von Kosten eine von der gesetzlichen Grundregel der Verteilung nach Miteigentumsanteilen oder von einer Vereinbarung abweichende [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bgh-bestaetigt-abweichung-von-kostenverteilung/">WEG: BGH bestätigt Abweichung von Kostenverteilung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-bgh-bestaetigt-abweichung-von-kostenverteilung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kostenverteilung im Wohnungseigentum</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/kostenverteilung-im-wohnungseigentum/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/kostenverteilung-im-wohnungseigentum/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2024 08:46:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[DAchflächenfenster]]></category>
		<category><![CDATA[Doppelparker]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Hausveraltung]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenverteilung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentümer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4721</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer den Vorteil hat, bezahlt auch (allein) Auch bei der Verteilung von Kosten haben die Wohnungseigentümer einen weiten Ermessensspielraum. Zum Beispiel ist die Änderungen des Umlageschlüssels denkbar (trotz Abweichen vom gesetzlichen Verteilungsschlüssel oder einer Vereinbarung), wonach nur die tatsächlichen Nutznießer die Kosten einer vorhandenen Einrichtung tragen und die anderen gänzlich von Kosten befreit werden, solange [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/kostenverteilung-im-wohnungseigentum/">Kostenverteilung im Wohnungseigentum</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/kostenverteilung-im-wohnungseigentum/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH II: WEG kann auch nach Reform Ansprüche aus Bauträgerverträgen vergemeinschaften!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-ii-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-ii-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jul 2023 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Ansprüche]]></category>
		<category><![CDATA[Baumängel]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträger]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträgervertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Mängel]]></category>
		<category><![CDATA[Reform]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vergemeinschaftung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[WEG Recht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4383</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der im Feburar dieses Jahres veröffentlichte Blogbeitrag (https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/) berichtete von der Rechtsprechung des XII. Zivilsenats des BGH, der entschieden hatte, dass Mängelrechte per Beschluss vergemeinschaftet und von der WEG als solche einheitlich verfolgt werden können und, dass sich durch die WEG-Reform daran nichts geändert habe. Die Entscheidung galt unmittelbar nur für kaufrechtliche Ansprüche, wobei bereits [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-ii-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/">BGH II: WEG kann auch nach Reform Ansprüche aus Bauträgerverträgen vergemeinschaften!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-ii-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Der Beschluss ist ein Muss</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/der-beschluss-ist-ein-muss/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/der-beschluss-ist-ein-muss/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2023 12:43:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<category><![CDATA[Wegrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseigentum]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4330</guid>

					<description><![CDATA[<p>Sofern nicht ausnahmsweise bauliche Veränderungen bereits in der Gemeinschaftsordnung dem Eigentümer erlaubt werden, muss immer eine Beschlussfassung hierüber erfolgen. Dies stellte der BGH in einem aktuellen Urteil (BGH, Urt. v. 17.3.2023 – V ZR 140/22) klar und erteilte damit der teilweise in Rechtsprechung und Literatur vertretenen Ansicht, dass wenn rechtlich ein Anspruch des Eigentümers auf die baulichen Veränderung besteht ein [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/der-beschluss-ist-ein-muss/">Der Beschluss ist ein Muss</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/der-beschluss-ist-ein-muss/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>WEG: Anspruch auf Durchführung von Beschlüssen richtet sich gegen die Gemeinschaft, nicht den Hausverwalter.</title>
		<link>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-anspruch-auf-durchfuehrung-von-beschluessen-richtet-sich-gegen-die-gemeinschaft-nicht-den-hausverwalter/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-anspruch-auf-durchfuehrung-von-beschluessen-richtet-sich-gegen-die-gemeinschaft-nicht-den-hausverwalter/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2023 15:02:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Durchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Hausverwaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Klagegegener]]></category>
		<category><![CDATA[Umsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verpflichtung]]></category>
		<category><![CDATA[Verwalter]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4297</guid>

					<description><![CDATA[<p>Seit Inkrafttreten der WEG-Reform zum 01.12.2020 sollte im WEG-Recht vieles besser werden. Naturgemäß hat die Umgestaltung des alten Gesetzes und seine komplette Neufassung in der Praxis zu vielen Fragen und unterschiedlichen Auffassungen geführt. Insofern ist jedes Urteil zu begrüßen, dass für die Zukunft Rechtsklarheit bezüglich häufig auftretender Fallgestaltungen bringt. Mit Urteil vom 16.12.2022 (V ZR [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-anspruch-auf-durchfuehrung-von-beschluessen-richtet-sich-gegen-die-gemeinschaft-nicht-den-hausverwalter/">WEG: Anspruch auf Durchführung von Beschlüssen richtet sich gegen die Gemeinschaft, nicht den Hausverwalter.</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/weg-recht/weg-anspruch-auf-durchfuehrung-von-beschluessen-richtet-sich-gegen-die-gemeinschaft-nicht-den-hausverwalter/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Je kleiner eine Wohnungseigentümergemeinschaft, desto größer der Streit?</title>
		<link>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Boris Mattes]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Apr 2023 10:08:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[bauliche Veränderung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussersetzungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümer]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentümerversammlung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4272</guid>

					<description><![CDATA[<p>So oder so ähnlich könnte man die Entscheidung des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil vom 17. März 2023 &#8211; V ZR 140/22 überschreiben. Denn in dem Fall bildete eine Wohnungseigentümergemeinschaft sich aus den Parteien zweier Doppelhaushälften. Beide hatten ein Sondernutzungsrecht an dem &#8211; an die jeweilige Haushälfte sich anschließenden &#8211; Gartenteil. Und genau hierüber entzündete sich [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/">Je kleiner eine Wohnungseigentümergemeinschaft, desto größer der Streit?</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/immobilienrecht/je-kleiner-eine-wohnungseigentuemergemeinschaft-desto-groesser-der-streit/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: WEG kann auch nach Reform Ansprüche aus Bauträgerverträgen vergemeinschaften!</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2023 16:23:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Ansprüche]]></category>
		<category><![CDATA[Baumängel]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträger]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträgervertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Mängel]]></category>
		<category><![CDATA[Reform]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vergemeinschaftung]]></category>
		<category><![CDATA[WEG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4254</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der BGH hat mit Urteil vom 11.11.2022 – V ZR 213/21 eine sehr wichtige Entscheidung getroffen, die die Rechtsverfolgung bei Baumängeln am Gemeinschaftseigentum wie bisher zulässt. Der maßgebliche Urteilstext ist lang und technisch gehalten; auch eine partielle Wiedergabe würde den Rahmen dieses kurzen Blogbeitrags sprengen. Im Kern geht es kurz gesagt um Folgendes: Das Wohnungseigentumsgesetz [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/">BGH: WEG kann auch nach Reform Ansprüche aus Bauträgerverträgen vergemeinschaften!</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/bgh-weg-kann-auch-nach-reform-ansprueche-aus-bautraegervertraegen-vergemeinschaften/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wohnungseingangstüren Teil 2: Vergemeinschaftung</title>
		<link>https://blog.rofast.de/baurecht/wohnungseingangstueren-teil-2-vergemeinschaftung/</link>
					<comments>https://blog.rofast.de/baurecht/wohnungseingangstueren-teil-2-vergemeinschaftung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtsanwalt Dr. Eugen Kalthoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2022 15:51:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Baurecht]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[An-Sich-Ziehen]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Bauträger]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftseigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Instandhaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Instandsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Mängel]]></category>
		<category><![CDATA[Teilungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Vergemeinschaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungseingangstür]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungstür]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.rofast.de/?p=4178</guid>

					<description><![CDATA[<p>Im Blogbeitrag für September 2022 hatte ich bereits dazu ausgeführt, dass Wohnungseingangstüren nach Rechtsprechung des BGH zwingend &#8211; unabhängig von Regelungen in Teilungserklärung und Gemeinschaftsordnung &#8211; zum Gemeinschaftseigentum gehören. Trotzdem ist es möglich, die Instandsetzungs- und Instandhaltungspflicht für eine Wohnungseingangstür demjenigen Sondereigentümer zu übertragen, zu dessen Wohnung die Tür funktional gehört. Wirkt sich dieser Umstand [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://blog.rofast.de/baurecht/wohnungseingangstueren-teil-2-vergemeinschaftung/">Wohnungseingangstüren Teil 2: Vergemeinschaftung</a> erschien zuerst auf <a href="https://blog.rofast.de">Rofast Blog</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://blog.rofast.de/baurecht/wohnungseingangstueren-teil-2-vergemeinschaftung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
